Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bigbengas“ dėl bankroto bylos iškėlimo“ priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. balandžio 18 d. gautas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bigbengas“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 1 str. 1 d. numato, kad darbo, šeimos, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų bylos, bylos dėl turto paėmimo visuomenės poreikiams ir ypatingosios teisenos bylos nagrinėjamos pagal šio kodekso taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai.

3. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d. numato, kad bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 str. 3 d. nuostatas, pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo pateikiami vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismui Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Tokios įstatymų nuostatos reiškia, kad pareiškimų dėl bankroto bylų iškėlimo teismingumą nustato Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas ir tokios bylos yra teismingos išimtinai apygardos teismui pagal atsakovės buveinę. LR Civilinio kodekso 2.49 straipsnio 1 dalis nurodo, kad juridinio asmens buveine laikoma ta vieta, kurioje yra nuolatinis jo valdymo organas.

4. Iš Juridinių asmenų registro nustatyta, kad atsakovės buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini). Ieškovas ieškinyje nurodė kitą atsakovės adresą, t. y. (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu ieškovas atsakovei siųstų dokumentų neįteikė. Todėl nėra pagrindo teigti, kad šiuo adresu yra nuolatinis atsakovės valdymo organas.

5. Atsižvelgiant į anksčiau paminėtas įstatymo nuostatas ir atsakovės buveinės vietą, atsakovei pareikštas ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo neteismingas Klaipėdos apygardos teismui, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

6. Nurodytina, kad ieškovas turi teisę tokį pareiškimą pateikti Vilniaus apygardos teismui (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 str. 3 d., 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bigbengas“ ir pareiškimą grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nurodyti, kad ieškovas turi teisę tokį ieškinį pateikti Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.