Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Gelenos Zajankovskajos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. P. (R. P.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 8 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, neteistas,

kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2015 m. spalio 20 d., būdamas Vilniuje, Šeškinės mikrorajone, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje tikslesnėje vietoje, rado ir paėmė pamestą AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., bei laikė ją namuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iki tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau, kaip iki 2016-03-29, tokiu būdu jis neteisėtai laikė svetimą, priklausančią AB SEB bankui, elektroninę mokėjimo priemonę,

t. y. šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, apgaule panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., neteisėtai atlikęs finansines operacijas savo naudai, įgijo svetimą turtą 988,44 eurų vertės, o būtent:

laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš CSGOSKINS – 40,31 eurų vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš STEAMGAMES – 100 eurų vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP 5.20.133.125, suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš STEAMGAMES– 138,27 eurų vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš STEAMGAMES– 138,27 eurų vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš WARGAMINGGR– 88,05 eurų vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš STEAMGAMES– 138,27 eurų vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš TRANSACTION KRAKOW, PL– 45,27 eurų vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš STEAMGAMES – 100 eurų vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš STEAMGAMES – 50 eurų vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP 5.20.133.125, suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš STEAMGAMES– 50 eurų vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš STEAMGAMES – 100 eurų vertės;

t. y. šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą, apgaule panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., neteisėtai atliko šias finansines operacijas:

laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš CSGOSKINS – 40,31 eurų vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš STEAMGAMES – 100 eurų vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš STEAMGAMES – 138,27 eurų vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš STEAMGAMES – 138,27 eurų vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21,ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš WARGAMINGGR – 88,05 eurų vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš STEAMGAMES – 138,27 eurų vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš TRANSACTION KRAKOW, PL – 45,27 eurų vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš STEAMGAMES – 100 eurų vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš STEAMGAMES – 50 eurų vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš STEAMGAMES – 50 eurų vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu iš 2015-10-20 į 2015-10-21, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš įrenginio, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), suvedęs melagingus duomenis į „Pay pal“ sistemą ir panaudodamas AB SEB bankui priklausančią „Visa Elektron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. S., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - internetinį žaidimą iš STEAMGAMES – 100 eurų vertės,

t. y. šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis R. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad maždaug 2015 m. spalio 20 d. jis Šeškinės mikrorajone, ant šaligatvio, šalia parduotuvės „Maxima“ rado svetimą kortelę. Tuo metu, kai rado kortelę, buvo su pusbroliu T. K. ir kitais draugais. Kortelę pirmas pastebėjo jis, pakėlė kortelę, kuri priklausė moteriai. Važiuodami namo jie su Tomu pradėjo galvoti, kaip galima tą kortelę panaudoti perkant kompiuterinius žaidimus. Atvykę pas jį į namus, pabandė nusipirkti žaidimų. Abu sėdėdami prie kompiuterio pradėjo ieškoti žaidimų tinklapių. Visų žaidimų tinklapių pavadinimų pasakyti negali, prisiminė tik: „Steamgames“ ir „Wargames“. Užėję į juos, bandė nusipirkti žaidimų, suvesdami svetimos kortelės numerį ir paskutinius tris skaičius, nurodytus kortelės galinėje pusėje. Jiems pavyko nusipirkti keletą žaidimų. Kituose žaidimų tinklapiuose buvo prašoma pateikti telefono numerį ir daugiau duomenų. Tuomet jiems kilo idėja prisiregistruoti prie „Pay Pal“ mokėjimo sistemos. Siekiant prisiregistruoti prie šios sistemos, reikėjo pateikti tam tikrus duomenis. Vienas iš reikalavimų buvo nurodyti savo elektroninį paštą. Nei vienas iš jų nenorėjo pateikinėti savo el. pašto ir todėl sugalvojo sukurti netikrą paštą (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jie prisiregistravo prie „Pay pal“ sistemos. Žaidimus pirko tik tą naktį, nes kitą rytą T. su šeima išvyko į Škotiją. Ryte pas jį dar buvo atvykęs draugas E. N., tuomet trise pabandė dar nusipirkti kompiuterinių žaidimų, tačiau nieko neišėjo. Tada minėtą kortelę jis sulaužė ir išmetė. Kiek pavyko nusipirkti žaidimų, tiksliai neatsimena, bet žaidimų jam pavyko nupirkti už maždaug 300 eurų. Pirktų žaidimų už pinigus jis niekam neplatino. Vieną iš žaidimų padovanojo M. G.. Kur tiksliai jis gyvena pasakyti negali, nes niekada pas jį nesilankė, kontaktinių duomenų neturėjo. Žaidimais naudojasi maždaug apie tris mėnesius, kol vieną dieną, jam prisijungus prie žaidimų tinklapio, buvo žinute informuotas, kad žaidimai pirkti su svetima kortele ir jis daugiau žaidimais naudotis negali. Visos prisijungimų teisės prie žaidimų jam buvo anuliuotos. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 109).

N. Ž. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-10-21 nuo 01.17 val., būnant namuose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, į jos telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjo gauti žinutes apie pinigų nuskaitymus nuo jos kreditinės kortelės. Patikrino savo sąskaitą ir pamatė, kad nuo jos sąskaitos yra nurašyti 646,60 eurai už prekes ir dar rezervuota 360 eurų suma. Kas tai padarė, nežino. Apsižiūrėjusi pamatė, kad neturi banko kortelės. Kur pametė, nežino. Paskutinį kartą savo banko kortelę matė 2015-10-20 apie 19.00 val. atsiskaitydama už prekes „Maxima“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2015-10-21 ryte iškart pradėjo tikrinti per elektroninę bankininkystę, kas vyksta jai priklausančioje sąskaitoje, ir pastebėjo, kad yra pradingusi jos kortelė – SEB Statoil Visa Elektron. Manė, jog kortelę galėjo pamesti parduotuvėje ar kur kitur. Pati pavedimų neatliko. Nuo jai priklausančios banko sąskaitos buvo nuskaityti apie 1006 eurai (b. l. 11-12).

Papildomos apklausos metu nukentėjusioji Ž. S. parodė, kad atsisako anksčiau pareikšto civilinio pareiškimo dėl 1006 eurų žalos atlyginimo, nes bankas jai sugrąžino nuskaičiuotus pinigus, išskyrus 45 USD (40,31 Eur). Jeigu likusi pinigų suma bus jai grąžinta, civilinio ieškinio ji nereikš (b. l. 13).

Liudytojas E. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta R. P. apie 4 metus, dažnai pas jį lankosi namuose. Kai lankėsi pas R. namuose, neprašė pasinaudoti kompiuteriu, nes pats turi kompiuterį namuose. Žino ir R. P. pusbrolį T. K.. T. jam pasakojo, kad rudens pabaigoje jis Šeškinės mikrorajone rado svetimą kortelę, kuri priklausė kažkokiai moteriai. Dar T. sakė, kad su minėta kortele pirko internete žaidimus, aiškino, kad jam pavyko per kelis kartus nuimti nuo kortelės po 50 eurų, nes tai yra maksimali suma, kiek galima pervesti į žaidimų portalą. T. teigė, kad jie abu su R. dar prisijungė ir prie R. turėto profilio, esančio "Steam games", ir jam atsiuntė žaidimų. Kiek žino, minėta kortele naudojosi tiek T., tiek R.. R. jam pats pasakojo, kaip internetu dar užsakė sau mobiliojo ryšio telefoną, tačiau jo negavo. Taip pat R. pasinaudojęs ta kortele internetu iš "Steam games" jo pažįstamam M. G. (16 m.) atsiuntė žaidimą už 30 ar 40 eurų, ir už tai iš to draugo gavo 10 eurų bei mobiliojo ryšio telefoną. Jam būnant pas R. namuose, R. bandė pasinaudoti tos moters kortele, įeidamas į kažkokį mokamą saitą ir iš ten kažką nusipirkti, tačiau to padaryti jam nepavyko. R. minėtą kortelę sulaužė ir išmetė (b. l. 89).

Liudytojas T. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tikslaus laiko negali pasakyti, tačiau 2015 m. spalio mėnesį, jam būnant su pusbroliu R. P. ir dar keletu draugų, Šeškinės mikrorajone, netoli parduotuvės „Maxima“ ir spaudos kiosko, ant šaligatvio rado pamestą kreditinę kortelę. Jie nusprendė kortelės neimti, nes ji buvo svetima. Vėliau tą patį vakarą jis nakvojo pas R. P.. Nakties metu jį pažadino R. ir liepė prieiti prie kompiuterio. Jis sakė, kad jam pavyko nuo kortelės nusiimti pinigų ir už juos nusipirkti internetinių žaidimų. Tuomet suprato, kad rastos kortelės R. nepaliko ten, kur rado, o ją pasiėmė ir panaudojo. Jis R. pasakė, kad pasikalbės ryte ir nuėjo miegoti. Ryte pas R. atėjo E. (pavardės nežinojo) ir pradėjo žaisti internetinius žaidimus. E. jis gerai nepažįsta, su juo bendravo tik vieną savaitę, juos supažindino R.. Su juo praktiškai nebendravo, taip pat niekada nesikalbėjo ir apie tą kortelę, kurią pasinaudojo R.. Minėtą dieną jam reikėjo vykti su tėvais į Škotiją, todėl juos paliko. Vėliau, po keleto dienų R. jam per „Skype“ programą atsiuntė nuorodą su prisijungimo duomenimis prie „Steam games“. Tai buvo įvairūs žaidimai, kurie kainuoja daug pinigų. Kaip suprato, R. juos buvo išpirkęs. Kas yra "Pay pal" mokėjimo sistema nežino, niekada nebuvo atsidaręs šioje mokėjimo sistemoje sąskaitos ir niekada internetinių žaidimų nepirko. Taip pat niekada nebuvo susikūręs el. (duomenys neskelbtini). Kiek jam yra žinoma, minėtu el. paštu naudojosi jo pusbrolis R. P.. Daugiau apie svetimą kortelę ir apie tai, kas vyko su ja, pasakyti negali, apie tai su Robertu daugiau nesikalbėjo (b. l. 95).

Iš pareiškėjos Ž. S. pareiškimo matyti, kad iš jos asmeninės sąskaitos neteisėtai buvo nuskaičiuotos lėšos apie 1000 eurų. Naktį 2015-10-21 į telefono numerį gavo žinutes su vienkartiniais kodais atsiskaitymui. Ryte pasitikrino sąskaitą ir pamatė, kad trūksta pinigų, todėl kreipėsi į banką, blokavo sąskaitą ir pateikė pretenziją. Pastebėjo būdama namuose (b.l. 9).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG Galaxy S4, priklausantis nukentėjusiajai Ž. S., ir į jos telefoną 2015-10-21 nuo 01.17 val. iki 08.41 val. gautos 10 žinučių su vienkartiniais kodais atsiskaitymui internetu (b. l. 20-22).

AB SEB banko pateiktų duomenų apie vykdytas finansines operacijas ir sąskaitos išrašas patvirtina, kad nuo 2015-10-21 iki 2015-10-23 iš Ž. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurios buvo prijungta mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nurašyta 988,44 Eur suma už internetinius pirkinius iš internetinių portalų ir 1,5 Eur mokestis už mokėjimo operacijos atlikimą, iš viso 989,94 Eur. 2015-11-30 Ž. S. bankas grąžino 949,63 Eur (b.l. 28-29, 33). Likusi banko negrąžinta suma - 40,31 Eur.

AB SEB bankas 2016-07-21 rašte pažymėjo, kad dėl nurodyto įvykio bankas žalos nepatyrė, todėl civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 35).

Iš bendrovės "PAY PAL" gautos informacijos apie prisijungusius IP adresus nustatyta, kad prie "Pay pal" mokėjimų sistemos, nurašant nuo kreditinės kortelės pinigus, buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kuris priklauso I. K., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b. l. 46-63).

I. K. prašymas atstovauti nepilnametį, asmens duomenys patvirtina, kad ji yra R. P. motina (b.l. 86-87, 116, 123).

Iš kratos protokolo matyti, kad kratos metu buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, koridoriaus gale buvo rastas sisteminis blokas su mėlynos spalvos lipduku „ASVS“ be šoninių dangčių. Iš jo buvo išmontuotas kietasis diskas WD5000AAKX ser. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 75-76). Kietasis diskas apžiūrėtas 2016-03-29, reikšmingos informacijos neaptikta, todėl grąžintas R. P. (b. l. 77-80, 81).

AB SEB banko mokėjimo nurodymas patvirtina, kad I. K. 2016-08-09 sumokėjo Ž. S. 40,31 Eur (b.l. 112).

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo patvirtina nukentėjusios Ž. S., liudytojų T. K., E. N. ikiteisminio tyrimo metu duoti paaiškinimai, apžiūros protokolas, AB SEB banko sąskaitos išrašas ir kiti pateikti duomenys, bendrovės „Pay Pal“ informacija apie vykdytus pirkimus internetu, taip pat paties kaltinamojo R. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai.

R. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, nes jis, pasinaudodamas neteisėtai laikytais svetimos elektroninės priemonės duomenimis inicijavo ir atliko finansines operacijas bei įgijo savo naudai svetimą turtą.

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokurorė pasiūlė už nusikalstamų veikų padarymą skirti kaltinamajam subendrintą bausmę - 12 MGL (451,92 eurų) baudą, pritaikius BK 64¹ str. 1 d., subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudą.

Kaltinamasis prašė jam siūlomą baudą pakeisti į laisvės apribojimą, nes yra nepilnametis, niekur nedirba, mokosi, stipendijos negauna, yra pilnai išlaikomas mamos. Šeimoje yra sesuo, gim. (duomenys neskelbtini), ir jam paskirta bauda pablogins šeimos finansinę padėtį (b. l. 127-128).

Skirdamas bausmę R. P., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus pagal BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. bei vieną nesunkų nusikaltimą pagal BK 182 str. 1 d., anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 117, 120), yra nepilnametis (17 metų amžiaus, pilnametystės sulauks 2016 m. lapkričio 18 d.), mokosi, tačiau mokymo įstaigos charakterizuojamas, kaip praleidinėjantis pamokas be svarbių priežasčių, nesimokantis, pasiduodantis draugų įtakai (b.l. 114), taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių. Nors kaltinamasis R. P. prašo vietoje prokurorės pasiūlytos bausmės (baudos) skirti jam laisvės apribojimą, tačiau nusikaltimų, kuriuos jis padarė BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. sankcijose laisvės apribojimo bausmė nenumatyta, o arešto ar laisvės atėmimo bausmė nepilnamečiui, kuris nusikalto pirmą kartą, yra per griežta ir negali būti skiriama (BK 55 str., 91 str. 3 d.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į nusikalstamų veikų pobūdį, kaltinamojo asmenybę, turtinę padėtį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 182 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytą bausmės rūšį - baudą, kurios dydis artimas tokios bausmės minimumui (BK 47 str. 3 d. 2-3 p.). Baudos sumokėjimui teismas nustato ilgesnį terminą, nei numatytas Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. P. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamajam R. P. kardomoji priemonė nepaskirta.

Nukentėjusiajai Ž. S. turtinė žala yra atlyginta, ji civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 13, 29, 112).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendė:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – 4 MGL (150,64 Eur) baudą.

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – 4 MGL (150,64 Eur) baudą.

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – 3 MGL (112,98 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 9 MGL (338,94 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. P. paskirti galutinę bausmę – 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per šešis mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama dalimis) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Dokumentų priėmimo skyrių. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę arba griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.