Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, nesimokanti, nebausta administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 27 d., 04 val. 35 min., Šilutės m., Dariaus ir Girėno g., G. G., būdama neblaivi (nustatytas 0,88 promilių girtumas) ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais savo veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. G. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimą ir paaiškino, kad 2016m. lapkričio 27 d. apie 4 val. ryto vairuodama automobilį BMW 530 valst, Nr. (duomenys neskelbtini) norėjo jį perstatyti į kitą vietą. Su tuo automobiliu pavažiavus apie 5 metrus privažiavo policijos pareigūnai, kurie alkotesteriu nustatė girtumą. Sutiko su nustatytu girtumu. Tą dieną buvo išgėrusi šampano. Neturi teisės vairuoti automobilį. Šiais metais vasarą yra išsilaikiusi vairavimo teorijos egzaminą Klaipėdoje VĮ „Regitra“, neturi išsilaikiusi tik praktinio vairavimo egzamino. Policijos pareigūnai paėmė automobilį ir kiek žino jis yra automobilių saugojimo aikštelėje. Minėto automobilio savininkas yra draugas V. K., jo vardu ir registruotas minėtas automobilis. Gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą. Jos mėnesio pajamos yra tėčio teikiamas išlaikymas apie 50 Eur. Gyvena kartu su mama, kuri šiuo metu nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jos pačios rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno D. M. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio šaknele , iš kurios matyti, kad įvykio dieną G. G. nustatytas 0,88 promil. girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga.

G. G. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos iš esmės teigiamą asmenybę, nes pirmą kartą baudžiama administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad ji automobilį vairavo nedidelį atstumą, yra nedirbanti, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G. G. skirtina minimali ATPK 129 str. sankcijoje numatyta nuobauda be transporto priemonės konfiskavimo. Atsižvelgiant į G. G. sunkią materialinę padėtį, tai, kad ji yra nedirbanti, jai paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per dvidešimt mėnesių ( ATPK 313 str.2d.)

Transporto priemonė - automobilis „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugoma pagal Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2016-11-27 aktą Nr. 99 grąžintina teisėtam jo savininkui (valdytojui) nutarimo priėmimo dieną, kuris kaip transporto priemonės savininkas (valdytojas) privalo užtikrinti, kad transporto priemonė nebūtų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo termino pabaigos (apskundus nutarimą – iki galutinio teismo nutarimo (nutarties) įsiteisėjimo), o įsiteisėjus nutarimui konfiskuoti transporto priemonę – iki nutarimo vykdymo, taip pat užtikrinti, kad transporto priemonė būtų Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo nutarimo konfiskuoti transporto priemonę įsiteisėjimo dienos (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 269 str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

G. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir jai paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo G. G. turi sumokėti ne vėliau kaip per dvidešimt mėnesių nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 57,90 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per dvidešimt mėnesių nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 57,90 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda Nr. A2.6-1296-750/2016 ROIK 16063594903“.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sąskaitą, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Grąžinti transporto priemonę - automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisėtam jo savininkui (valdytojui) nutarimo priėmimo dieną.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.