Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas T. V. surašytas dėl to, kad jis 2016-03-07, 02.49 val., adresu (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,96 prom.), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, transporto priemonei neatlikta valstybinė apžiūra. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d.

T. V. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir gailėjosi. Parodė, kad transporto priemonė priklauso jam, negalėjo jo perregistruoti, nes automobiliui neatlikta techninė apžiūra.

T. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8), neblaivumo nustatymo testu (b. l. 15), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 16) ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 123 str. 1 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2016-03-17 priimtas nutarimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančią aplinkybę. Įvertinus minėtas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už padarytus pažeidimus skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. straipsnių sankcijose.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog automobilis Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ne pažeidėjui, o kitam asmeniui – E. M., tačiau teismo posėdžio metu pažeidėjas parodė, kad transporto priemonė priklauso jam, tačiau jos neperregistravo, kadangi neatlikta techninė apžiūra. Atsižvelgiant į nustatytą aplinkybę, papildoma nuobauda – automobilio konfiskavimas, netaikytina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 str., 30 str., 129 str., 123 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir už pažeidimo padarymą paskirti jam administracinę nuobaudą – 1165 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

T. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, ir už pažeidimo padarymą paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinę nuobaudą T. V. paskirti 1165 Eur baudą (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonę Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Minijos g. 152, Klaipėda, esančioje automobilių aikštelėje, nedelsiant grąžinti jos teisėtam valdytojui arba jo įgaliotam atstovui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16055900803, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.