Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-08-22 · Byla Nr. A2.9.-1184-856/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-22
Bylos Nr.
A2.9.-1184-856/2013
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00907-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Tikra Teisėja, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Pažeidėjas
M. V.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Administracinė byla Nr. A2.9-1184-856-13Proceso Nr. 4-35-3-00907-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.4.; 48.7.; (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 22 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2013 m. liepos 13 d., apie 0 val. 30 min., (adresu: duomenys neskelbtini) penkto aukšto koridoriuje, plūdosi necenzūriniais žodžiais, spardė sienas, žodžiu kibo prie kaimyno A. K., išplūdo jį necenzūriniais žodžiais, tokiu savo elgesiu sutrikdė žmonių rimtį ir viešąją tvarką, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

2013-08-02 d. vykęs teismo posėdis M. V. prašymu buvo atidėtas, kitas teismo posėdis paskirtas 2013-08-20 d., 14 val. 00 min., tačiau į šį teismo posėdį M. V. neatvyko. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar duomenų, pateisinančių M. V. nedalyvavimą teismo posėdyje, negauta. Tokiu būdu teismas nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V. (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be rašytinio M. V. prisipažinimo pažeidimas įrodytas byloje esančiais kitais rašytiniais bylos duomenimis: tarnybiniu pranešimu, A. K. pareiškimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

M. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje baustas administracine tvarka nebuvo (b.l. 4-5).

Tokiu būdu, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, M. V. už administracinį teisės pažeidimą skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta bauda, jos dydį nustatant artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti administracinę nuobaudą – 180 Lt (vienas šimtas aštuoniasdešimt litų 00 ct) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui, priešingu atveju, bauda bus išieškoma per antstolius.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-ButkuvienėTikraTeisėjaJurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2013-08-22