Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014 m. gegužės 10 d. apie 14.43 val. vėl pasirodė girtas (nustatytas 2,44 promilių girtumas) viešoje vietoje – Mažeikių r. sav. Pumpurų k. – eidamas svirduliavo, nerišliai kalbėjo, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. M., kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. gegužės 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-11979071-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; administracinio sulaikymo protokolu; asmens blaivumo testo lapu; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

J. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra linkęs nesilaikyti įstatymų, nuolatos daro teisės pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėjo, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. M. skirtinas administracinis areštas, kurio dydis nustatytinas pagal arešto dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (LR ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. M. pripažinti padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – areštą 15 (penkiolikai) parų.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.