Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „A. e.“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. G., antstolė E. M. ir advokatė J. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja UAB „A. e.“ pateikė antstolei E. M. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo. Antstolė pareiškėjos prašymą perdavė teismui. Pareiškėja prašo paskirti skolininko L. G. kuratorių vykdymo procese advokatę J. K..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto prašymo ir vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolė E. M. vykdo penkias vykdomąsias bylas, užvestas skolininko L. G. atžvilgiu išieškotojos UAB „A. e.“ naudai, t. y. 1) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 22 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1860,17 Eur (6422,78 Lt) skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo; 2) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 23 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1528,00 Eur (5275,89 Lt) skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo; 3) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1190,40 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo; 4) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 587,25 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo; 5) bei vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. spalio 22 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 767,45 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis, skolininko L. G. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam antstolė E. M. yra taikiusi areštą (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 34-36). Kadangi skolininkui visais žinomais gyvenamosios vietos adresais siunčiami procesiniai dokumentai grįžta neįteikti, o Gyventojų registro duomenimis jis nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, 2019 m. spalio 28 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbta skolininko L. G. paieška (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 82-83). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus paieškos poskyrio 2020 m. sausio 17 d. duomenimis, skolininko gyvenamoji vieta nenustatyta, paieška tęsiama (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 89).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Pagal CPK 601 straipsnio 3 dalį asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu.

Nagrinėjamu atveju, esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėja pagrįstai prašo paskirti skolininko kuratorių. Advokatė J. K. išreiškė raštišką sutikimą būti paskirta skolininko L. G. kuratoriumi vykdomosiose bylose, siekiant parduoti skolininkui nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą. Todėl, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, skolininko L. G. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtina advokatė J. K.. Teismas neturi duomenų apie advokatės, t. y. asmens, kurį prašoma paskirti kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams.

Išaiškintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą paskelbtina viešai specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290–292, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos UAB „Akmenės energija“ prašymą patenkinti.

Paskirti advokatę J. K. skolininko L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuratoriumi antstolės E. M. vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Apie skolininko kuratoriaus paskyrimą 2020 m. vasario 24 d. viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), pagal išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „A. e.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą skolininko L. G., gimusio (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirta advokatė J. K., kurios darbo vieta yra (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas – (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Informacijos teirautis tel. + 370 425 56 626.“

Vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei E. M..

Nutartis neskundžiama.