- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-03-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-1188-1017/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-01-3-03237-2010-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Giedrė Norvilienė (pirm.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė išnagrinėjo antstolės Daivos Prunskienės pateiktą medžiagą dėl K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. birželio 1 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3652-296/2010, paskirtos baudos vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. birželio 1 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3652-296/2010, K. M. buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, jam paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gauti antstolės Daivos Prunskienės 2020 m. vasario 10 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2020 m. vasario 11 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, priimti vykdomojoje byloje Nr. 0068/10/01325, pradėtoje ankščiau paminėto teismo nutarimo pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymas nutrauktinas.
ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d. a) p.). Taigi darytina išvada, kad ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. birželio 1 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3652-296/2010, kuriuo K. M. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.
Pagal VSDFV duomenis, pažeidėjas per baudos išieškojimo laikotarpį dirbo trumpus laikotarpius: nuo 2010 m. lapkričio 19 d. iki 2010 m. gruodžio 10 d., nuo 2015 m. rugsėjo 15 d. iki 2015 m. rugsėjo 19 d., nuo 2017 m. rugsėjo 8 d. iki 2017 m. rugsėjo 14 d. vykdė individualią veiklą, nuo 2017 m. rugpjūčio 21 d. iki 2017 m. rugsėjo 4 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini), tačiau šiais laikotarpiu bauda išieškota nebuvo. Bylos duomenimis nustatyta, kad, vykdant aukščiau nurodytą nutarimą, K. M. paskirta bauda buvo nesumokėta ir neišieškota daugiau nei per 2 metus nuo 2010 m. gruodžio 10 d. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad K. M. vengė sumokėti baudą, antstolė turto, iš kurio būtų galima išieškoti baudą, nenustatė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. birželio 1 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3652-296/2010, vykdymas nutrauktinas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. birželio 1 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3652-296/2010, kuriuo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt bauda, vykdymą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.