Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-19 · Byla Nr. E1-301-347/2016

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-19
Bylos Nr.
E1-301-347/2016
Teisminio proceso Nr.
1-22-3-00010-2016-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aurelija Ozolinia
Advokatai
Raimundas Gargasas
Bylos Nr. E1-301-347/2016;
teisminio proceso Nr. 1-22-3-00010-2016-8;procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.16; 2.5.20.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISDidžioji g. 64-2, Kėdainiai LT-572732016 m. spalio 19 d.Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,sekretoriaujant Rasai Burbienei,dalyvaujant prokurorei Ingai Balkūnei,P. J. gynėjui Raimundui Gargasui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimą dėl Kremso prie Dunojaus apygardos teismo 2016 m. sausio 14 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo P. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J., gim. (duomenys neskelbtini) Kremso prie Dunojaus apygardos teismo 2016 m. sausio 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Austrijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 142 str. 1 d. ir 12 str. (apiplėšimas bendrininkaujant) (dvi nusikalstamos veikos); pagal 15 str., 142 str. 1 d. ir 12 str. (pasikėsinimas įvykdyti plėšimą bendrininkaujant); BK 223 str. 2 d., 224 str. (dokumentų klastojimas, ypatingai saugomų dokumentų klastojimas); BK 297 str. 1 d. (šmeižimas). Bendra paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2555 dienoms, iš kurių atlikta 589 (skaičiavimas atliktas 2016-07-11). Bausmės pabaiga – 2021-11-22.

Šalies argumentai

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimu prašoma spręsti Kremso prie Dunojaus apygardos teismo 2016 m. sausio 14 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą. Kėdainių rajono apylinkės teisme dokumentai gauti 2016 m. spalio 13 d.

Prokurorė teikimą prašo tenkinti, kadangi P. J. yra įtariamas nusikalstamų veikų Lietuvoje padarymu, iš kurių vienas ikiteisminių tyrimų atliekamas Kauno PK, kitas – Kėdainių r. PK. Lietuvos Respublikos įstatymai numato nuosprendžių pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje galimybę, todėl šiuo atveju P. J. bausmę turėtų vykdyti Lietuvoje, tai palengvintų kitų jo atžvilgiu atliekamų ikiteisminių tyrimų eigą.