Vilniaus apygardos teismo nutartis

išnagrinejusi Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroro ir pareiškejo V. K. skundus del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008 07 28 nutarties, kuria atmestas V. K. skundas del ikiteisminio tyrimo atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

2007 10 29 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturoje pagal G. K. 2007 10 22 skunda (pareiškima) pradetas ikiteisminis tytimas Nr. 57-2-113-07, pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 176 str. 1 d., del to, kad 2007 09 17 V. K., budamas pasamdytas Šv.Mikalojaus cerkves šventiko G. G., Rudaminos staciatikiu kapinese pjove medžius, darbo metu nukrito nuo medžio ir sunkiai susižalojo.

2008 03 12 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroror nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, konstatavus, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.

2008 03 28 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturoje buvo gautas G. K. skundas del 2008 03 12 nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima.

Vilniaus rajono apylinkes vyriausiojo prokuroro pavaduotojas, nustates, kad ikiteisminio tyrimo metu G. K. nebuvo pripažinta nukentejusiaja ar V. K. atstove, taciau, ivertines tai, kad tyrimas pradetas pagal jos pareiškima, kuriame ji nurode, jog del galimu G. G. nusikalstamu veiksmu buvo sunkiai sutrikdyta jos vyro V. K. sveikata, kad savo skunde nurode, jog šiuo metu jos vyras be pašaliniu pagalbos negali net pajudeti, prieme nagrineti jos skunda ir 2008 04 11 prieme nutarima del skundo atmetimo.

2008 04 30 V. K. Vilniaus rajono apylinkes vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2008 04 11 nutarima apskunde Vilniaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejui.

2008 06 02 Vilniaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas skunda gražino pareiškejui, motyvuodamas, kad skundas del 2008 04 11 nutarimo paduotas praleidus apskundimo termina.

V. K. ir G. K. 2008 06 02 nutarti apskunde Vilniaus apygardos teismui.

2008 07 10 Vilniaus apygardos teismas prieme nutarti panaikinti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008 06 02 nutarti ir V. K. skunda del Vilniaus rajono apylinkes vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2008 04 11 nutarimo perdave nagrineti Vilniaus rajono apylinkes teisme.

2008 07 28 Vilniaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas atmete V. K. 2008 04 30 skunda, motyvuodamas tuo, kad V. K. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo pripažintas nukentejusiuoju ar civiliniu ieškovu ir neturejo teises apskusti prokuroru nutarimus.

Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroras prašo panaikinti 2008 07 28 Vilniaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo nutarti ir pareiškejo V. K. skunda del Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2008 04 11 nutarimo perduoti iš esmes nagrineti Vilniaus rajono apylinkes teisme.

Nurodo, kad 2008 07 28 Vilniaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo sprendimas iš esmes nenagrinejant V. K. skundo atmesti ji formaliu pagrindu traktuotinas kaip V. K. skundo nagrinejimo vilkinimas.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroro skundas tenkintinas, pareiškejos V. K. skundas tenkintinas dalinai.

Kaip matyti iš pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos, V. K. formaliai nebuvo pripažintas nukentejusiuoju, o buvo apklaustas liudytoju, G. K. nebuvo pripažinta V. K. atstove.

LR BPK 81 str. nenumato liudytoju teises apskusti prokuroro nutarimus. Taciau atsižvelgiant i tai, kad ikiteisminis tyrimas buvo pradetas butent pagal G. K. pareiškima del galimai padarytos nusikalstamos veikos, kurios pasekoje buvo sutrikdyta V. K. sveikata, faktiškai tiek G. K., tiek V. K. laikytini proceso subjektais, turinciais byloje savarankiška interesa, t.y. proceso dalyviais.

Todel šiuo atveju prokurorai , priimdami nutarimus del skundo atmetimo, pagristai pripažino, kad tiek G. K., tiek V. K. turi teise apskusti nutarimus ir išaiškino nutarimu apskundimo tvarka.

Vilniaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas 2008 06 02 nutartimi V. K. skunda gražino pareiškejui ne tuo pagrindu, kad pareiškejas neturi teises skusti prokuroro nutarimus, o del to, kad pareiškejas praleido nutarimo apskundimo termina.

Vilniaus apygardos teismas, išnagrinejes V. K. skunda, panaikino 2008 06 02 nutarti ir V. K. skunda perdave nagrineti Vilniaus rajono apylinkes teismui, taciau Vilniaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas, nenagrinedamas skundo iš esmes, vien formaliu pagrindu, V. K. skunda nepagristai atmete, pažeisdamas baudžiamojo proceso greitumo principa – asmeniui nurodyta galimybe pakartotinai kreiptis i prokurora su prašymu atnaujinti tyrima ir pripažinti ji nukentejusiuoju, po ko, asmuo, jau formaliai pripažintas nukentejusiuoju, igys teise apskusti nutarimus ir faktiškai skus tiek prokuroro, tiek aukštesniojo prokuroro nutarimus antra karta tais paciais pagrindais ir motyvais.

Todel 2008 07 28 Vilniaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas, iš esmes nenagrinedamas V. K. skundo bei atmesdamas ji, vilkino skundo nagrinejima.

Esant šioms aplinkybems, Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008 07 28 nutartis yra naikintina kaip nepagrista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p.

nutare:

Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroro skunda tenkinti, pareiškejo V. K. skunda tenkinti dalinai.

Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008-07-28 nutarti panaikinti ir pareiškejo V. K. skunda del Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2008 04 11 nutarimo perduoti iš esmes nagrineti Vilniaus rajono apylinkes teismui.