- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-02-12
- Bylos Nr.
- 2-29-515/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Ieškovas
- A. Č.-B.
- Atsakovas
- M. B., Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaikų
- Advokatai
- Nona Pulokienė
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisės apsaugos skyriaus atstovei Astrai Kanišauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Č.-B. ieškinį atsakovui M. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
n u s tatė:
Šalies argumentai
Ieškovė teismo posėdžio metu ieškinį palaiko, prašo santuoką nutraukti, patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ieškovės A. Č.-B. atstovė advokatė Nona Pulokienė ieškovės prašymą palaiko.
Atsakovas teismo posėdžio metu prašo santuoką nutraukti, su pateikta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutinka, prašo patvirtinti pateiktą sutartį.
Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisės apsaugos skyriaus atstovė palaiko ieškovės poziciją.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Nustatyta, kad sąlygos santuokai nutraukti yra, nes ji faktiškai iširo, bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (LR CK 3.60 str.).
Santuoka nutrauktina, nes teismo posėdžio metu nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiškai iširo, sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą bei tvarkyti bendrą ūkį, šeimą išsaugoti nebeįmanoma (LR CPK 384 str. 6 d.). Sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena, abu reikalauja nagrinėti bylą iš esmės, terminas susitaikyti nenustatytinas (LR CK 3.64 str. 3 d., CPK 384 str. 3 d.).
Tvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus bei neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečio vaiko ar vieno sutuoktinio teises ir teisėtus interesus (LR CK 3.53 str. 3, 4 d., 3.64 str. 2 d.).
Ieškovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.).
Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Taikytas laikinąsias apsaugos priemones, sprendimui įsiteisėjus panaikinti (LR CPK 150 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. Č.-B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), nutraukti.
Po santuokos nutraukimo pavardės turi būti: A. Č.-B., M. B..
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
Nepilnametės dukros M. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. Č.-B. (gyv. (duomenys neskelbtini)). M. B. įsipareigoja su vaiku bendrauti ir dalyvauti jo auklėjime bei jį materialiai remti.
M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) kas mėnesį moka periodines išmokas po 250 Lt nepilnametės dukros M. B., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki pilnametystės. Išlaikymą priteisti nuo 2009 m. vasario 01 d.
A. Č.-B., M. B. neturi vienas kitam pretenzijų dėl vienas kito išlaikymo.
A. Č.-B., M. B. dalintino nekilnojamojo turto neturi, todėl turtinių ginčų tarp jų nėra. Kitą kilnojamąjį turtą A. Č.-B., M. B. pasidalino gera valia, pretenzijų dėl jo valdymo neturi ir ateityje neturės.
A. Č.-B., M. B. įsiskolinimų prieš trečiuosius asmenis neturi, kreditorinių reikalavimų nei vienam nėra pareikšta.
Priteisti iš M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 200 Lt A. Č.-B. turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurias įsipareigoja atlyginti iki 2009 m. kovo 15 d.
Priteisti iš M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 31 Lt pašto išlaidų valstybei.
Grąžinti ieškovei A. Č.-B. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 122 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2008 m. birželio 10 d. įmokos mokėjimo kvitu.
2008 m. rugsėjo 22 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti sprendimui įsiteisėjus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.