Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016-02-07, apie 19.39 val., vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) ir būdamas neblaivus (nustatytas 1,51 prom. girtumas). Be to, minėtas automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais veiksmais A. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 223 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Teismo posėdžio metu A. Š. kaltę pripažino ir parodė, kad važiavo iš darbo, iš miško, buvo išgėręs, nebuvo galimybės grįžti kitu transportu. Gailisi dėl pažeidimo, ateityje taip nebedarys.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Š. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-02-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-50682830-16 (b.l. 5-6), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 10-11), asmens blaivumo testu (b.l. 12), patikros sertifikatu (b.l. 13), Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro išrašu (b.l. 14), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 16), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 17), vairuotojų registro duomenų bazės išrašu (b.l. 19), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad A. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jo vairuojamas automobilis nebuvo draustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, kas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo A. Š. atsakomybę lengvina pripažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas (b.l. 9), administracine tvarka baustas vieną kartą, pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b.l. 7-8), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, į nustatytą vidutinį 1,51 prom. girtumo laipsnį, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, lygią minimaliam jos dydžiui, be transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas–minimalaus dydžio baudas. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

Transporto priemonė AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugoma UAB „Automera“ aikštelėje, adresu Smėlynės g. 106B, Panevėžys, grąžintina jos savininkui A. Š. nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str., teismas

nutaria:

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės AUDI 80, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo;

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. 2 d., A. Š. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės AUDI 80, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Automera“ aikštelėje, adresu Smėlynės g. 106B, Panevėžyje, grąžinti jos savininkui A. Š. nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16055134528.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.