- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-21
- Bylos Nr.
- e2YT-3661-1037/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Suinteresuotas asmuo
- B. U.
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Dainorai Gedmintienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai E. U., suinteresuotas asmuo B. U.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. gegužės 24 d. sprendimu E. U. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti E. U. teises ir interesus, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. U. prašė nustatyti jos dukrai E. U. globą ir paskirti ją globėja. Paaiškino, kad dukra visiškai negali savimi pasirūpinti, gyvena kartu su ja, ji galinti užtikrinti tinkamas gyvenimo sąlygas savo dukrai.
Iš teismui pateiktos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvados, buities tyrimo akto, jo atstovės išvados, duotos teisme, matyti, jog Socialinės paramos ir rūpybos skyrius siūlo E. U. nustatyti globą ir rekomenduoja jos globėja paskirti motiną B. U.. Socialinės paramos ir rūpybos skyrius nurodė, kad E. U. gyvenamosios sąlygos yra saugios, tačiau nėra pakankamai geros, jog būtų galima ugdyti higienos įgūdžius, šeima neskiria laiko dukros įgūdžiams ugdyti, tam neturi tinkamo pasirengimo ir suvokimo, neužtikrinamos gydymosi paslaugos, būtinos odontologo paslaugos. B. U. dukra rūpinasi, atitinka globėjai keliamus reikalavimus ir sutinka globoti dukrą. Duomenų, kad B. U. dukters atžvilgiu elgtųsi amoraliai, grubiai ar pan., byloje nėra. Atsižvelgiant į U. šeimos pajamas, tai, kad gyvena atokiau nuo miesto, darytina išvada, kad B. U. įgyvendina savo kaip globėjos funkcijas tinkamai pagal galimybes ir supratimą. Kaip matyti iš institucijos teikiančios išvadą atstovės paaiškinimų, daugiau asmenų, kurie galėtų globoti neveiksnų asmenį nėra. Nustačius minėtas aplinkybes, pripažintai tam tikrose srityse neveiksnia E. U. nustatytina globa, jos globėja skirtina B. U. (LR CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3 d.). Nutartis skubiai vykdytina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505, 508 straipsniais, teismas
nutaria:
E. U., a. k. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje, ir jos globėja paskirti B. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti B. U. globėjo teises ir pareigas, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų; neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, atlieka visus veiksmus, būtinus globotinio turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, taip pat privalo turtą gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias globotiniui.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismą.