Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. S. ir U. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo prašo nutraukti santuoką abiejų šalių bendru sutarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodo, jog daugiau nei prieš šešis mėnesius jų santuokiniame gyvenime prasidėjo nesutarimai šeimyninio gyvenimo klausimais. Bendro ūkio netvarko ir negyvena santuokinio gyvenimo. Nepilnamečių vaikų neturi. Abu įsitikę, kad saitai tarp jų visiškai nutrūkę, santuokos išsaugoti nėra galimybių, todėl prašo neskirti termino susitaikymui, kreditorinių įsiskolinimų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2017-07-10, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), ir įregistruota (duomenys neskelbtini) metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 4904. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. VĮ Registrų centro duomenimis pareiškėjų vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis pareiškėjos R. S. vardu įregistruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo U. S. vardu nėra įregistruotų transporto priemonių.

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.75 straipsnio 2 dalis). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai prašyme nurodė, jog tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, kartu daugiau nei pusę metų negyvena ir bendro ūkio nebeveda, susitaikyti nėra jokių galimybių.

Pareiškėjai nurodė, jog jų santuoka iširo dėl nesutarimų šeimyninio gyvenimo klausimais. Įvertinus pareiškėjų nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo ir nėra galimybių jos išsaugoti (CK 3.53 straipsnio 2 dalis).

Šalys susitarė dėl santuokoje bendrai įgyto registruotino ir neregistruotino turto padalinimo. Šalys nurodė, jog abu darbingi, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Pareiškėjai nurodė, jog kreditorių neturi. Teismas konstatuoja, jog pareiškėjų teismui pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių ar trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio, 3, 4 dalys). Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jos turinys atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus (CK 3.51 straipsnis), nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, santuoka nutrauktina (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).

Šalims išaiškintina CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 541 straipsniu,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2017-09-28 (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 4904, tarp R. S. (ikisantuokinė pavardė – K.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir U. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui U. S. palikti pavardę – „S.“, o pareiškėjai R. S. santuokinę pavardę „S.“.

Patvirtinti tokio turinio tarp šalių 2020-09-07 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Santuokos metu įgytas sutuoktinių bendras turtas: transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas SJNFDAE11U1098618, VĮ Regitra įregistruotas R. S. vardu, 500 eurų vertės.

2. Po santuokos nutraukimo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo priklausys šis turtas: transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas SJNFDAE11U1098618, VĮ Regitra įregistruotas R. S. vardu, 500 eurų vertės.

3. Pareiškėjas U. S. kompensacijos iš R. S. už jai tenkančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas SJNFDAE11U1098618, nepageidauja.

4. Kito dalintino turto pareiškėjai neturi. Bendrų kreditorinių ir asmeninių kreditorių pareiškėjai neturi.

5. Po santuokos nutraukimo išlaikymo vienas iš kito sutuoktiniai nereikalauja.

Pareiškėjams išaiškinti, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per 1 (vieną) dieną išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, VĮ Regitra.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.