Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, 10 kl. Išsilavinimo, bedarbio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 14,20 val., Molėtų r. sav., Luokesos sen., Sodėnų k., Slėnio g., vairavo automobilį SUBARU IMPREZU, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus (2,74%) girtumas neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Automobilio vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 129 str., nes jis pažeidė KET 5, 14, 16, 225, 226 p. reikalavimus.

A. S. dėl padaryto prisipažino ir gailėjosi. Prašė automobilį konfiskuoti, nes jis kainoja mažiau, nei reikėtų sumokėti už jo saugojimą mokamojoje stovėjimo aikštelėje. Prašė baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus , nes jis yra bedarbis.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra A. S. gailėjimasis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog A. S. pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (b.l.18-20). A. S. skirtini sankcijose numatyti baudų vidurkiai su automobilio konfiskavimu. Baudos bendrintinos apėmimo būdu ir bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, nes A. S. yra bedarbis ir neturi jokio pragyvenimo šaltinio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d. teismas

nutaria:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam 1303 EUR baudą su automobilio SUBARU IMPREZU, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Pripažinti kaltu pagal ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 35 Eur baudą. Pripažinti kaltu pagal ATPK 123 str. 2 d. ir skirti 42 Eur baudą. Pripažinti kaltu pagal ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 35 Eur baudą. Pripažinti kaltu pagal ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 28 Eur baudą. Baudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 1303 EUR baudą su automobilio SUBARU IMPREZU, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Paskirtąją baudą pakeisti į 217 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos A. S. turi atlikti per 4 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.