- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-1838-791/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01640-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. M., būdama daugiau nei du kartus per vienerius metus bausta administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-12-03 apie 9.50 val. viešoje vietoje – Alytuje, Pulko gatvėje, prie parduotuvės „Maxima“ gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Tėviškės stiprųjį“ 7,5 proc. stiprumo, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.
R. M., kuriai tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, atidėti bylos neprašė. Laikoma, kad ji vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).
Tai, kad R. M. gėrė alų viešoje vietoje, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno E. L. tarnybinis pranešimas. Pažyma apie taikytas administracinio poveikio priemones patvirtina, kad R. M. 2016-05-31, 2016-06-15, 2016-06-17, 2016-06-30 ir 2016-08-29 nutarimais bausta administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios. Taigi, byloje nustatyta, kad R. M. šeštą kartą per vienerius metus padarė ATPK 178 str. numatytą pažeidimą, tokie jos veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. R. M. atsakomybę sunkina tai, kad ji turi galiojančių nuobaudą, paskirtų už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais,
nutaria:
R. M. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.