- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-509-287/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00378-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- A. S.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui,
A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, aukštesniojo išsilavinimo, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2014 m. birželio 5 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, šeimyninio konflikto metu išplūdo necenzūriniais žodžiais žmoną I. S., girdint ir matant mažametei dukrai D. S., gim. 2011-05-30. Šiais savo veiksmais A. S. demonstravo netinkamo elgesio pavyzdį, dukrai sukėlė baimę, ją išgąsdino, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 1 ir 2 dalis ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
A. S. į teismo posėdį neatvyko, o ATP protokole esančiame paaiškinime kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai. Pažadėjo ateityje taip nebesielgti, tačiau savo požiūrio dėl padaryto teisės pažeidimo nenurodė.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiškimu (2 b. l.), informacijomis apie A. S. šeimą (7, 8 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (9 b. l.), asmens duomenų pažyma (10-11 b. l.).
A. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai, administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (9 b. l.), jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirbantis, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Byla išnagrinėta A. S. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai, jo neatvykimas netrukdo bylą nagrinėti ir byloje yra jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str., 12 b. l.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja
nutaria:
A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.