- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-12
- Bylos Nr.
- 1T-3-954/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02733-2026-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Advokatai
- Laima Razvickienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algirdas Giedraitis, susipažinęs su advokatės Laimos Razvickienė apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. vasario 17 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2026 m. vasario 17 d. buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1093-573/2026, kuriuo A. B. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 30 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Šios bausmės vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi atidėtas 9 mėnesių laikotarpiui be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį gydytis nuo priklausomybės alkoholiui bei paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės.
2026 m. kovo 9 d. per Kauno apylinkės teismą advokatė Laimo Razvickienė padavė apeliacinį skundą dėl 2026 m. vasario 17 d. nuosprendžio pakeitimo dalyje dėl A. B. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių panaikinimo. Apeliacinis skundas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjo rezoliucija buvo priimtas ir baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu atsiųsta Kauno apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundą, jeigu nėra raštu išreikštos nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios. Šiuo atveju baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme A. B. dalyvavo teisminio proceso metu, todėl apeliacinio skundo padavimui reikalingas raštiškas nuteistojo sutikimas. Šiuo atveju apeliacinis skundas paduotas advokatės Laimos Razvickienės vardu, o byloje nėra raštiško nuteistojo A. B. sutikimo. Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK reikalavimų, todėl grąžintinas jį padavusiam asmeniui.