Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,M. B. Ū.” ieškinį atsakovei J. N. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2021 m. lapkričio 29 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka - fizinio asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė teikia daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas. Minėtu adresu esančiame daugiabučiame name atsakovė J. N. nuosavybės teise turi butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Ieškovė, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. gruodžio 21 d. įsakymo Nr. DV-2271 „Dėl Marijampolės savivaldybės daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“ ir 2017 m. gruodžio 29 d. įsakymo Nr. DV-2089 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“ pagrindu teikė daugiabučio namo, kuriame atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, už kurias atsakovei kyla pareiga laiku atsiskaityti. Atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti neįvykdė iki šiol. Už ieškovės suteiktą daugiabučio namo, kuriame atsakovė nuosavybės teise turi butą, patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimą, pastato techninę priežiūrą (eksploataciją), šildymo sistemos priežiūrą, teritorijos priežiūrą, remonto darbus laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. susidarė 190,48 Eur įsiskolinimas.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai: įsakymai, buto apyvartos žiniaraštis, nekilnojamojo turto registro išrašas.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. CK 4.82 straipsnio 4 dalis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus. Sutinkamai su teisiniu reguliavimu, atsakovė privalėjo mokėti mokesčius už patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, todėl ieškovės reikalavimas dėl 190,48 Eur įsiskolinimo priteisimo iš atsakovės yra pagrįstas ir tenkinamas.

CK 6.256 straipsnio 2 dalis nustato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutinkamai su 1996 m. rugpjūčio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymu, įvertinus tai, jog atsakovė skolos tinkamai ir laiku nepadengė, ieškovei iš atsakovės priteisiami 3,66 Eur delspinigiai, paskaičiuoti po 0,02 procento nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už priteistą sumą laikotarpiu nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Esant ieškovės prašymui, ieškovei iš atsakovės priteisiami įstatymo nustatyti 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 eurai, šioje byloje ieškinį tenkinus visiškai, byloje patirtos 6,06 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos valstybei iš atsakovės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. N., gimusios (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 190,48 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų 48 ct) skolos, 3,66 Eur (tris eurus 66 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „M. B. Ū.”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė ,,Luminor” bankas.

Priteisti valstybei iš atsakovės J. N., gimusios (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 6,06 Eur (šešis eurus 6 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalies, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.