Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos Federalinės teisingumo ministerijos (persiųstą Lietuvos kalėjimų tarnybos) prašymą dėl K. P. atžvilgiu priimto 2020 m. vasario 19 d. Austrijos Respublikos Vienos naujamiesčio regiono teismo (Landsgericht Wiener Neustadt) nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimu prašoma spręsti K. P. atžvilgiu priimto 2020 m. vasario 19 d. Austrijos Respublikos Vienos naujamiesčio regiono teismo (Landsgericht Wiener Neustadt) nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad K. P. 2020 m. vasario 19 d. Austrijos Respublikos Vienos naujamiesčio regiono teismo (Landsgericht Wiener Neustadt) nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas 5 479 dienų laisvės atėmimo bausme už sunkų apiplėšimą, bandymą įvykdyti sunkų apiplėšimą ir asmens pagrobimą, panaudojant psichinę prievartą.

Liudijime nurodyta, kad 2020 m. vasario 19 d. Austrijos Respublikos Landsgericht Wiener Neustadt nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 19 d. Bendras nuteistojo jau atliktas laisvės atėmimo bausmės laikotarpis 2023 m. gegužės 31 dienai buvo 1 521 diena. Paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta 2034 m. balandžio 1 d. Pagal pateiktą informaciją, nuteistasis K. P. šiuo metu yra sulaikytas ir atlieka bausmę Austrijos Respublikoje. Liudijime nurodoma, kad K. P. bus deportuotas į Lietuvos Respubliką ir Žemutinės Austrijos regiono direkcijos Federalinės užsieniečių ir prieglobsčio reikalų tarnybos sprendimu, nuteistajam neterminuotai uždrausta būti Austrijos Respublikoje

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistojo K. P. gynėja advokatė A. N. teismo posėdžio metu teikimo tenkinimui neprieštaravo.

Apie teismo posėdžio datą ir laiką nuteistajam K. P. pranešta. Asmuo informuotas, kad turi teisę pateikti teismui prašymą, atsiliepią ar reikšti nušalinimą. Nuteistasis K. P. nei vieno iš nurodytų dokumentų nepateikė.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijos teikimu. Šis klausimas išsprendžiamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. BPK 365⁵ straipsnis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymą „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas.

Siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta šio straipsnio 1 dalyje, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo; 2) nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) laisvės atėmimo vietų įstaiga sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 4) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Tais atvejais, kai nuteistasis pabėgo ar sugrįžo į Lietuvos Respubliką dėl to, kad kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje dėl jo yra pradėtas baudžiamasis procesas ar buvo priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis, arba kai kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį atlikęs bausmę asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką, sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje ir tuo atveju, kai nėra šio straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto nuteistojo sutikimo (Įstatymo 3 straipsnio 4 dalis).

Nustatyta, kad nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis. K. P. deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Nuteistasis yra gimęs Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini). Liudijime nurodyta ir prie jo pridėti dokumentai patvirtina, kad asmens atžvilgiu yra priimtas sprendimas deportuoti jį iš šalies. Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nustatytas baigtinis pagrindų sąrašas, dėl kurių teismas atsisako pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Šiuo atveju nenustatyta Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

K. P. nuteistas Austrijos Respublikos Vienos naujamiesčio regiono teismo (Landsgericht Wiener Neustadt) 2020 m. vasario 19 d. nuosprendžiu:

1) pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 142 straipsnio 1 dalį, 143 straipsnio 1 ir 2 dalis už tai, kad bendrininkų grupėje, kurioje jis dalyvavo, panaudodamas fizinį smurtą, grasindamas tiesioginiu pavojumi asmenų gyvybei ar sveikatai, atėmė arba prievarta išgavo svetimą kilnojamąjį turtą, siekdamas jį pasisavinti ir tokiu būdu neteisėtai praturtėti, o būtent: 2019 m. vasario 16 d. (duomenys neskelbtini) vietovėje atėmė iš šios vietovės parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ filialo atsakingų asmenų 15 239 Eur grynųjų pinigų bei 260 Eur vertės kuponų, tuo tikslu grasindami G. S., S. A., A. Z.-S. ir H. S. į šaunamąjį ginklą klaidinančiai panašiu šratasvydžio ginklu (Softgun) ir pneumatiniu pistoletu bei stumtelėjimais privertė juos sueiti į biuro patalpas, ten surišo rankas ir kojas, o po to pareikalavo, kad S. A., o vėliau ir G. S. atrakintų seifą, atsigabentu kūju išdaužė seife buvusį užrakintą stalčių ir išėmė iš jo grynuosius pinigus bei kuponus, tuo tarpu N. T. nepastebimai įjungė parduotuvės signalizaciją ir pasislėpė tualeto patalpose. Taigi, jie apiplėšė parduotuvę, panaudodami ginklą, o būtent pneumatinį pistoletą ir G. S., S. A., A. Z.-S. ir H. S. sukėlė adaptacijos sutrikimą, po kurio jie liko nedarbingi, taigi, sunkų, ilgiau nei 24 dienas trunkantį sveikatos sužalojimą (Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 84 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšė pagrobdamas labai didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

Aptariama nuteistojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį (turto plėšimas, panaudojant šaunamąjį ginklą). Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikaltimą gali būti skiriamas laisvės atėmimas nuo dvejų iki dešimties metų.

2) Pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 15 straipsnį, 142 straipsnio 1 dalį ir 143 straipsnio 1 dalį už tai, kad bendrininkų grupėje, kurioje jis dalyvavo, panaudodamas fizinį smurtą, grasindamas tiesioginiu pavojumi asmenų gyvybei ar sveikatai, atėmė arba prievarta išgavo svetimą kilnojamąjį turtą, siekdamas jį pasisavinti ir tokiu būdu neteisėtai praturtėti, o būtent: 2019 m. kovo 8 d. (duomenys neskelbtini) vietovėje bandė atimti iš šios vietovės parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ filialo atsakingų asmenų grynuosius pinigus ir vertingus daiktus, tuo tikslu, taip buvo suplanavę su atskirai persekiojamu asmeniu, vairavusiu nuomotą automobilį „VW Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), tame automobilyje gabenamais dviem oriniais pistoletais, kūju ir keletu virvių, važiavo į įvykio vietą, kur planavo palaukti, kol parduotuvę paliks paskutinis klientas, tada oriniais pistoletais grasindami trims parduotuvės darbuotojams, kuriuos tikėjosi rasti parduotuvėje, planavo palaukti priversti juos sueiti į sandėlį, dviem iš jų surišti rankas ir kojas, o po to reikalauti, kad parduotuvės vadybininkė atrakintų seifą, vėliau planavo ją irgi supančioti ir taip sulaikyti sandėlyje, atsigabentu kūju planavo išdaužti sandėlyje buvusį nedidelį seifą, išimti iš jo grynuosius pinigus ir pasprukti iš įvykio vietos su atskirai persekiojamo asmens vairuojamu automobiliu, tačiau šis planas žlugo, nes pakeliui į įvykio vietą atsitiktinai automobilius tikrinę policijos pareigūnai sulaikė atskirai paieškomą asmenį, taigi, jie planavo apiplėšti parduotuvę panaudodami ginklus, o būtent orinius pistoletus;

Aptariama nuteistojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį (pasikėsinimas įvykdyti turto plėšimą, panaudojant šaunamąjį ginklą).

Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikaltimą gali būti skiriama laisvės atėmimas nuo dvejų iki dešimties metų.

3) Pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 102 straipsnio 1 dalį už tai, kad bendrininkų grupėje, kurioje jis dalyvavo, panaudodamas fizinį smurtą N. T. atžvilgiu, privertė jį imtis veikos ir atsisakyti veiksmų trečiųjų asmenų atžvilgiu, o būtent: privertė pareikalauti iš rajono inspektoriaus V. B. ir aspiranto J. H. nedelsiant pasitraukti iš teritorijos netoli įvykio vietos, atsisakyti minties juos sulaikyti ir taip leisti jiems pasprukti iš įvykio vietos, tuo tikslu jis turėjo laikyti aukščiau minėtus asmenis jėga iš nugaros, smaugdamas ir laikydamas į pakaušį įremtą šaunamąjį ginklą stūmė juos iš pastato, taip panaudodamas juos kaip „žmogiškąjį skydą“ tarp savęs ir pareigūnų, tuo pat metu K. P. ėjo bendrininkui iš paskos, likdamas jo priedangoje, jie abu gestais privertė pareigūnus palikti įvykio vietą, taip jiems pavyko pasprukti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 252 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam kas teroristiniais tikslais pagrobė ar laikė pagrobtą žmogų, taip pat tas, kas grasino tuoj pat nužudysiąs ar sužalosiąs pagrobtą žmogų reikalaudamas sudaryti sąlygas išvengti sulaikymo.

Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 252 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą gali būti skiriamas laisvės atėmimas nuo trijų iki dešimties metų.

Įstatymo 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodoma, jog suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Įstatymo 9 straipsnio 4 dalis).

Kaip minėta, 2020 m. vasario 19 d. Austrijos Respublikos Vienos naujamiesčio regiono teismo (Landsgericht Wiener Neustadt) nuosprendžiu K. P. paskirta bendra 5 479 dienų bausmė, kas atitinka 15 metų. Numatyta bausmės pabaiga 2034 m. balandžio 1 d.

K. P. padarė du baigtus tyčinius sunkius nusikaltimus, t. y. turto plėšimą, grasinant šaunamuoju ginklu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalis), bei žmogaus pagrobimą įkaitu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 252 straipsnio 1 dalis), taip pat pasikėsino padaryti vieną tyčinį sunkų nusikaltimą – pasikėsino įvykdyti turto plėšimą, grasinant šaunamuoju ginklu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalis, 180 straipsnio 3 dalis).

Už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje bei 252 straipsnio 1 dalyje, padarymą gali būti skiriama maksimali dešimties metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Atkreiptinas dėmesys, kad 2020 m. vasario 19 d. Austrijos Respublikos Vienos naujamiesčio regiono teismo (Landsgericht Wiener Neustadt) nuosprendžiu K. P. skirta viena bausmė – 15 metų laisvės atėmimo – bendrai už visas padarytas nusikalstamas veikas, nenurodant bausmės dydžio už kiekvieną nusikalstamą veiką bei bausmių bendrinimui taikytinų taisyklių.

Atsižvelgiant į tai, Austrijos Respublikos Federalinei teisingumo ministerijai buvo išsiųstas užklausimas, kurio buvo prašoma pateikti šiuos duomenis: 1) ar Austrijos Respublikos baudžiamąjį procesą reglamentuojančiuose teisės aktuose yra norma, nustatanti bausmių paskyrimą už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai ir po to – galutinės subendrintos bausmės paskyrimą? Jeigu taip – nurodyti, ar minėtas teisinis reglamentavimas buvo taikomas 2020 m. vasario 19 d. Austrijos Respublikos Vienos naujamiesčio regiono teismo (Landsgericht Wiener Neustadt) nuosprendyje, nurodant bausmės dydį už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai; 2) jeigu 2020 m. vasario 19 d. Austrijos Respublikos Vienos naujamiesčio regiono teismo (Landsgericht Wiener Neustadt) nuosprendžiu K. P. buvo paskirta viena bausmė, nurodyti už kurią veiką ji buvo paskirta (b. l. 105).

Austrijos Respublikos Federalinė teisingumo ministerija pateikė duomenis, kad jeigu keletas nusikalstamų veikų sutampa, pagal Austrijos Respublikos teisę skiriama subendrinta bausmė. Nurodė Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 28 straipsnį (nusikalstamų veikų sutaptis), kuriame numatyta, jog jeigu asmuo vienu ar keliais atskirais veiksmais padarė keletą to paties ar kitokio pobūdžio nusikalstamas veikas ir už šias nusikalstamas veikas yra teisiamas tuo pačiu metu, laikoma, kad jeigu galiojantys įstatymai numato tik laisvės atėmimo bausmes arba tik pinigines baudas, skiriama viena laisvės atėmimo bausmė arba pinginė bauda. Ši bausmė nustatoma pagal įstatymą, pagal kurį skiriama didžiausia bausmė. Tačiau, nepaisant ypatingo bausmės sušvelninimo, negali būt skiriama švelnesnė bausmė nei didžiausia maksimali bausme, numatyta sutampančiuose straipsniuose (b. l. 110).

Remiantis BK 63 straipsnio nuostatomis, reglamentuojančiomis bausmių skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės yra subendrinamos bausmes apimant arba visiškai ar iš dalies sudedant pagal šiame straipsnyje nurodytas sąlygas. Tačiau remdamasis

2020 m. vasario 19 d. Austrijos Respublikos Vienos naujamiesčio regiono teismo (Landsgericht Wiener Neustadt) nuosprendyje išdėstytomis nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėmis ir nustatyta tik galutine bausme, teismas nenustatė šių sąlygų, todėl nesant minėtame nuosprendyje nustatytų bausmių už kiekvieną iš kvalifikuotų K. P. nusikalstamų veikų, suderindamas paskirtą bausmę teismas negali vadovautis BK 63 straipsnio nuostatomis dėl bausmių subendrinimo.

Vadovaudamasis BK nuostata, reglamentuojančias bausmes ir jų paskirtį (BK 41 straipsnis), suderinant nusikalstamas veikas ir bausmę pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje bei 252 straipsnio 1 dalyje sankcijose numatytų bausmių dydžius. Įstatymo 9 straipsnio 2 ir 3 dalies nuostatos numato, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti išduodančios valstybės narės paskirtą bausmę ir išduodančiosios valstybės paskirta bausmė gali būti mažinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Todėl, vadovaujantis minėtomis Įstatymo 9 straipsnio 2 ir 3 dalies nuostatomis, yra pagrindas spręsti, 2020 m. vasario 19 d. Austrijos Respublikos Vienos naujamiesčio regiono teismo (Landsgericht Wiener Neustadt) nuosprendžiu K. P. paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė už visas nusikalstamas veikas pagal Austrijos Respublikos baudžiamąjį kodeksą neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytos laisvės bausmės maksimalaus dydžio – 20 metų. Suderinus 2020 m. vasario 19 d. Vienos naujamiesčio regiono teismo (Landsgericht Wiener Neustadt) nuosprendžiu paskirtas bausmes su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, K. P. už nusikalstamas veikas nustatytina ir vykdytina galutinė subendrinta 15 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kokia ir buvo paskirta 2020 m. vasario 19 d. Vienos naujamiesčio regiono teismo (Landsgericht Wiener Neustadt) nuosprendžiu.

Nuteistojo lygtinio paleidimo klausimai sprendžiami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais (Įstatymo 14 straipsnio 8 dalis). Pagal Austrijos teisę nuteistasis negali būti lygtinai atleistas nuo bausmės remiantis tik laiko trukme.

Nuteistąjį perėmus iš Austrijos Respublikos, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo perėmimo ir sulaikymo Lietuvos Respublikoje dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Austrijos Respublikoje atliktos bausmės laikas (Įstatymo 9 straipsnio 6 dalis). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad K. P. yra atlikęs 1 521 dienas (2023 m. gegužės 31 dienai) paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Austrijos Respublikos Federalinės teisingumo ministerijos (persiųstą Lietuvos kalėjimų tarnybos) prašymą dėl K. P. atžvilgiu priimto 2020 m. vasario 19 d. Austrijos Respublikos Vienos naujamiesčio regiono teismo (Landsgericht Wiener Neustadt) nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Pripažinti Austrijos Respublikos Vienos naujamiesčio regiono teismo 2020 m. vasario 19 d. nuosprendį K. P. atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, nuteistam Austrijos Respublikos Vienos naujamiesčio regiono teismo 2020 m. vasario 19 d. nuosprendžiu nustatytas veikas ir paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi (straipsnio redakcija nuo 2018-12-12, 2018 12 04 įstatymas Nr. XIII-1682 (nuo 2018 12 12) (TAR, 2018, Nr. 2018-20234), 22 straipsnio 1 dalimi ir 180 straipsnio 3 dalimi (straipsnio redakcija nuo 2018-12-12, 2018 12 04 įstatymas Nr. XIII-1682 (nuo 2018 12 12) (TAR, 2018, Nr. 2018-20234) ir 252 straipsnio 1 dalimi (straipsnio redakcija nuo 2007-07-21, 2007 06 28 įstatymas Nr. X-1233 (nuo 2007 07 21) (Žin., 2007, Nr. 81-3309) ir palikti paskirtą galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 15 metų (5 479 dienų).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo K. P. perėmimo iš Austrijos Respublikos dienos.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti visą Austrijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės iki 2023 m. gegužės 31 d. laiką, tai yra 1 521 dienas, bei laiką iki K. P. sulaikymo Lietuvos Respublikoje ir perėmimo bausmei atlikti pagal šią nutartį dienos, nustatant, kad bausmės pabaiga – 2034 m. balandžio 1 d.

Šios nutarties nuorašą nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos priėmimo, išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti laisvės atėmimo bausmės pateikimą vykdyti kontroliuojančiam prokurorui ir Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris dienas nuo nutarties įsiteisėjimo ar bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos dienos surašyti patvarkymą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir jį kartu su sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ir nutarties pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašais ir gauto liudijimo kopija išsiųsti Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Įsiteisėjus nutarčiai, nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias darbo dienas, informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją (Austrijos Respublikos Federalinę teisingumo ministeriją) apie įsiteisėjusią nutartį pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, įskaitant sprendimą suderinti laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais ir šio suderinimo motyvus, išsiunčiant įsiteisėjusios teismo nutarties kopiją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.