Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-04-09 · Byla Nr. A2.9.-338-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-09
Bylos Nr.
A2.9.-338-857/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-338-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00265-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 9 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – institucija surašiusi protokolą – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015 m. kovo 19 d. apie 15 val. A. S. mažametis sūnus N. S., gim. (duomenys neskelbtini), pastebėtas judrioje gatvėje pašalinių asmenų, be suaugusiųjų priežiūros. Vaikas buvo murzinas, plonais drabužiais, sušalęs. Kadangi vaikučio niekas nepasigedo, jis buvo laikinai apgyvendintas VšĮ „Vaiko užuovėja“. Vaiką turėjęs prižiūrėti jo tėvas A. S. neužtikrino vaikui tinkamos priežiūros bei saugios socialinės aplinkos ir tuo pažeidė LR civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir yra atsakingas pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Taisytinas protokole klaidingai nurodytas A. S. vardas, kuris pagal Gyventojų registro tarnybos duomenis ir bylos medžiagą, yra A..

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime užfiksuota, jog iš tiesų tą dieną paliko vaiką uošvienei ir pats išvažiavo į kaimą dirbti. Grįžęs rado ją visai girtą ir sužinojo, kad sūnus išvežtas į vaikų namus.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: pakartotinio šeimos aplankymo aktas, Biržų miesto seniūnijos raštas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. S. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, A. S. asmenybę – šeimoje auga vienas vaikas, šeima dėl socialinių įgūdžių stokos nuo 2013 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

A. S. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius Strautininkas