Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant M.Šapokaitei – Sosyan, dalyvaujant pareiškėjui T. Č., institucijos, priėmusios nutarimą ir surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui V. M., vertėjai A. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal T. Č. (T. Č.) skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono Policijos komisariato 2012-05-31 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 57N-1701163-12 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 2012-05-09 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 57AN-1642243-12 dėl to, kad T. Č. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį iki 30 km/h., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d.

2012-05-09 administraciniu nurodymu T. Č. buvo pasiūlyta iki 2012-05-23 į VMI sąskaitą sumokėti 50 Lt baudą.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2012-05-31 nutarimu Nr. 57N-1701163-12 T. Č., už protokole inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymą, paskirta 200 litų bauda.

Teismo posėdžio metu T. Č. savo skundą palaikė. Pažeidimo neginčija, tačiau siekia, kad būtų pripažinta, jog administracinį nurodymą įvykdė laiku.

Institucijos atstovas neprieštaravo, kad skundžiamas nutarimas būtų panaikintas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

ATPK 301 straipsnis nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo panaikinti nutarimą, nes jo nuomone, nuobauda nutarimu paskirta nepagrįstai, kadangi jis laiku susimokėjo administraciniame nurodyme pasiūlyto dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 260¹straipsnio 1 dalis nustato, kad asmenys, turintys teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus (LR ATPK 259¹str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2012-05-09 administraciniu nurodymu T. Č. buvo pasiūlyta iki 2012-05-23 į VMI sąskaitą sumokėti 50 Lt baudą. Pareiškėjo sutuoktinė O. Č. 2012-05-21 mokėjimo nurodymu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6010, pagal 2012-05-09 administracinį nurodymą sumokėjo 50 Lt baudą.

Nors ir esant T. Č. veiksmuose nerūpestingumo ir aplaidumo požymių, tačiau atsižvelgiant į tai, kad realiai administracinis nurodymas yra įvykdytas laiku ir bauda sumokėta, teismas laiko, kad iš administracinį teisės pažeidimą padariusios asmens šiuo metu reikalauti sumokėti 200 Lt baudą būtų neteisinga, todėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono Policijos komisariato 2012-05-31 nutarimas naikintinas. Pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą tenkinti.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono Policijos komisariato 2012-05-31 nutarimą Nr. 57N-1701163-12, kuriuo T. Č. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirta 200 litų bauda, panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismą.