Utenos apylinkės teismo nutarimas

2010-12-29 · Byla Nr. AN2.9.-1149-266/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-12-29
Bylos Nr.
AN2.9.-1149-266/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9.-1149-266/2010
Procesinis bylos Nr. 4-14-3-00871-2010-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2;48.3;52.3 (N)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. gruodžio 29 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

E. B., gim. 1993-12-01, 2010 m. lapkričio 26 d., apie 23.20 val. būdamas girtas (1.19 promilių) pasirodė viešoje vietoje, prie naktinio klubo, esančio Žiburio gatvėje, Anykščiuose, sverdinėjo, gėrė alų, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika E. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.

E. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Byloje yra jo paaiškinimas, kuriame jis pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, jog lapkričio 26 d. jis nuėjo į aludę „Žiburys“, nepažįstamo vyro paprašė nupirkti alaus ir jį namuose išgėrė. Po to nuėjo į naktinį klubą ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė padarius ATPK 178 str. 5 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, jog E. B. buvo nustatytas 1.49 promilių neblaivumas, vaiko perdavimo ir priėmimo kvitu.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad E. B. padarė ATPK 178 str. 5 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veiksmai surašant protokolą kvalifikuoti tinkamai.

Skiriant administracinę nuobaudą E. B., atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Esant nurodytoms aplinkybėms jam skirtina nuobauda, numatyta arčiau ATPK 178 str. 5 d. sankcijos minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n utarė:

E. B. už LR ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 35 Lt (trisdešimties penkių litų) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Teisėja Zita Gavėnienė