Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Justinos Vingilytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. rugsėjo 28 d., laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 19.00 val., prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 eurų nusipirkdamas įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 0,727 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 13,6 % ir ją laikydamas prie savęs, automobiliu "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno iš (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini) miestą bei po jį, kol tą pačią dieną, apie 23.15 val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, dalinės jo apžiūros metu policijos pareigūnai šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

Kaltinamasis L. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai bei parodė, kad 2021 m. rugsėjo 28 d., tarp 18.00-19.00 val. vienas buvo (duomenys neskelbtini), lankėsi pas gimines, nes jiems vežė baldus su automobiliu "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra registruotas tėčio vardu, tačiau juo naudojasi jis. Nuvežęs giminėms baldus ir važiuodamas namo sustojo (duomenys neskelbtini) prie kebabinės, kuri buvo prie parduotuvės "Norfa", tikslaus adreso nepasakys, nežino. Prie kebabinės sustojo nusipirkti maisto bei pro šalį ėjęs nepažįstamas asmuo, kurį matė pirmą kartą, jam pasiūlė nusipirkti "žolės", t.y. narkotinės medžiagos už 10 eurų. Asmuo pardavęs narkotinę medžiagą "žolę" sakė, kad jos yra apie 1 gramą ar truputį virš gramo. Jis sutiko ir nusipirko iš nepažįstamo asmens pasiūlytos narkotinės medžiagos "žolės", nes norėjo pamėginti parūkyti. Narkotinę medžiagą "žolę" įsigijo sau vartojimui, tikslo platinti neturėjo. Nusipirkta narkotinė medžiaga "žolė" buvo suvyniota tarp folijos. Nusipirktą narkotinę medžiagą, suvyniotą į foliją, įsidėjo į dešinę kelnių kišenę ir ją ten visą laiką laikė iki jį patikrino pareigūnai. Įsigytos narkotinės medžiagos "žolės" pabandyti parūkyti nespėjo. Asmens, iš kurio pirko narkotinę medžiagą "žolę", neįsidėmėjo, matė pirmą kartą, todėl atpažinti negalėtų. Kai nusipirko narkotinę medžiagą "žolę" bei pavalgė prie kebabinės, važiavo į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Grįžęs į namus susitarė susitikti su draugu M., kuris pas jį į namus atvažiavo 2021 m. rugsėjo 28 d., apie 22.00 val., su automobiliu "Volvo". Jis kartu su M. nuvažiavo iki greito maisto užkandinės "H.", esančios (duomenys neskelbtini), kur nusipirko pavalgyti, tada nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, kur valgė. Būnant su M. automobilyje "Volvo", prie jų apie 23.15 val. tarnybiniu automobiliu privažiavo pareigūnai, kurie jų paprašė pateikti asmens dokumentus, paskui po vieną liepė išlipti iš automobilio. Pirmiau pasakė išlipti draugui M., o paskui jam. Tada jis pareigūnams iš karto prisipažino, kad prie savęs turi narkotinės medžiagos "žolės", bei ją išėmęs iš savo kelnių dešinės kišenės padėjo ant M. automobilio kėbulo. Savo draugui M., nei kai su juo tarėsi susitikti, nei kai susitiko, nesakė, kad turi "žolės", nesiūlė jos parūkyti, ir pats nerūkė. Žinojo, kad Lietuvoje už narkotinių medžiagų "žolės" įgijimą, laikymą gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau jas vis tiek įsigijo iš smalsumo, apie pasekmes nepagalvojo. Narkotinę medžiagą "žolę" įsigijo pirmą kartą, sau naudojimui, nes norėjo pamėginti. Dėl to kaip pasielgė nuoširdžiai gailisi, pažada daugiau taip nesielgti. Sutinka, kad byla būtų baigiama baudžiamuoju įsakymu (b. l. 67-70, 75-77).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo L. B. prisipažinimo, jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais išvardintais sekančiai.

Liudytojas T. V.parodė, kad 2021 m. rugsėjo 28 d. dirbo ekipaže "1909" kartu su specialistu S. R. ir vyr. patruliu S. L., apie 23.06 val., iš Panevėžio apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, šalikelėje, prie automobilio "Volvo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) du jaunuoliai vienas su šviesiu džemperiu, kitas apsirengęs tamsiai, vartoja narkotines medžiagas, galimai „žolę“. Nuvykus nurodytu adresu pastebėjo automobilį "Volvo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone buvo du jaunuoliai pagal budėtojo nurodytus apibūdinimus. Priėjus prie minėto automobilio, jo salone sėdėjusių asmenų buvo paprašyta pateikti asmens dokumentus, nustatyta, kad priekyje vairuotojo vietoje sėdėjo M. B., o šalia jo, keleivio vietoje sėdėjo L. B.. Minėtų asmenų buvo paprašyta išlipti iš transporto priemonės bei paklausta ar jie su savimi turi narkotinių medžiagų, ar neleistinų daiktų. M. atsakė, kad nieko neturi, o L. atsakė, kad turi narkotinių medžiagų „marihuanos“ ir ištraukęs iš džemperio dešinės kišenės padėjo vieną folijos gabalėlį ant automobilio stogo bei pasakė, kad tai jo narkotinės medžiagos, kurias įsigijo prieš dieną (duomenys neskelbtini) centre iš nepažįstamo asmens už 10 Eur. Po to, abiem asmenims neprieštaravus buvo atlikta jų dalinė apžiūra. Daugiau draudžiamų daiktų pas asmenis rasta nebuvo. Apžiūrėtas ir automobilis "Volvo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame draudžiamų daiktų taip pat rasta nebuvo. Apie rastas galimai narkotines medžiagas buvo informuotas budėtojas, operatyvinė grupė bei ekspertai. L. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) (b. l. 27-28).

Liudytojas M. B. parodė, kad 2021 m. rugsėjo 28 d., apie 22.00 val., susirašė per susirašinėjimo programą "Messenger" su draugu L. B., susitarė tą vakarą susitikti, šiaip pabendrauti. Pas šį į namus nuvažiavo su savo automobiliu "Volvo S60", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kai pasiėmė L. iš šio namų, nuvažiavo iki "H.", (duomenys neskelbtini), kur nusipirko pavalgyti. Tada nuvažiavo į aikštelę, galėjo būti prie (duomenys neskelbtini) g. sankryžos, (duomenys neskelbtini). Toje aikštelėje su L. pavalgė ir toliau ten būnant prie jo automobilio privažiavo tarnybinis policijos pareigūnų automobilis. Prie jo automobilio, kuriame jis sėdėjo kartu su L., priėjo pareigūnai, kurie jo ir L. paprašė pateikti asmens dokumentus. Pareigūnai patikrinę dokumentus, paprašė jo ir L. išlipti iš automobilio. Pareigūnai patikrino jį ir daiktus, kuriuos turėjo prie savęs. L. patikrinimo metu pareigūnams padavė folijos paketą. L. pareigūnams sakė, kad minėtas folijos paketas priklauso jam. Kas buvo folijos pakete, kurį pareigūnams atidavė L., jis tikrai nežino, nes kai susitiko su L., šis jam nieko apie su savimi turimą folijos paketą nesakė. Pats L., tą vakarą kai jis šį pasiėmė iš namų, taip pat nieko jam neminėjo, kad su savimi turėjo narkotinės medžiagos "žolės", todėl nieko apie tai pasakyti negali. Pareigūnai patikrino jo automobilį, paklausė kur gyvena ir tiek, L. sulaikė, o jis išvažiavo namo. Apie tai, kad L. su savimi turėjo folijos paketą su narkotine medžiaga "žole", kai jis su juo 2021 m. rugsėjo 28 d. vakare susitiko, jam nebuvo žinoma, kaip ir nežinoma, iš kur L. ją gavo. Kada tiksliai policijos pareigūnai privažiavo prie jo automobilio, nepasakys, tačiau tarp 22.00 ir 23.00 val. (b. l. 31-34).

Iš 2021 m. rugsėjo 29 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2021 m. rugsėjo 12 d., apie 23.15 val., (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, prie automobilio "Volvo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu pas L. B. dešinėje džemperio kišenėje rastas rutuliukas folijos su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - marihuana (b. l. 8-9).

Iš Panevėžio apskr. VPK Patrulių kuopos Mobiliojo būrio vyr. patrulio T. V.2021 m. rugsėjo 28 d. tarnybinio pranešimo dėl narkotinių medžiagų matyti, kad 2021 m. rugsėjo 28 d., dirbant ekipaže „1909“ kartu su specialistu S. R. ir vyr. patruliu S. L., 23.06 val. iš Panevėžio AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, šalikelėje prie automobilio "Volvo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) du jaunuoliai, vienas šviesiu džemperiu, kitas apsirengęs tamsiai, vartoja narkotines medžiagas, galimai „žolę“. Nuvykus nurodytu adresu pastebėtas pranešime nurodytas automobilis "Volvo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje sėdėjo du jaunuoliai, atitinkantys apibūdinimą. Piliečių buvo paprašyta pateikti asmens dokumentus. Kaip paaiškėjo, priekyje vairuotojo vietoje sėdėjo M. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., o šalia keleivio vietoje sėdėjo L. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. Minėtų piliečių buvo paprašyta išlipti iš transporto priemonės. Paklausus ar turi su savimi narkotinių medžiagų, ar neleistinų daiktų, M. B. atsakė, kad nieko neturi, o L. B. atsakė, kad prisipažįsta, kad turi narkotinių medžiagų „marihuanos“ ir iš džemperio dešinės kišenės ištraukęs vieną folijos gabalėlį, jį padėjo ant automobilio stogo. L. B. teigė, kad tai jo narkotinės medžiagos ir įsigijo dieną prieš (duomenys neskelbtini), centre iš nepažįstamo asmens, teigė sumokėjęs 10 eurų. Paklausus ar galima atlikti dalinę apžiūrą, jaunuoliai neprieštaravo. Daugiau draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Automobilyje "Volvo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Apie rastas galimai narkotines medžiagas buvo informuotas Panevėžio AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas, operatyvinė grupė bei ekspertai. 23.15 val. L. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, adresu (duomenys neskelbtini). Prie tarnybinio pranešimo pridėtas paketas su galimi narkotine medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. gruodžio 21 d. Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2021 m. rugsėjo 28 d. paimto iš L. B., buvusio adresu (duomenys neskelbtini) g. sankryža, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,727 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,6 %. (b. l. 18-21).

2021 m. rugsėjo 28 d. alkoholio kiekio matuokliu užfiksuota, kad L. B. nustatytas 0,00 promilių girtumas (b. l. 11-12).

Iš Respublikinio priklausomybės ligų centro 2021 m. rugsėjo 30 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atlikus narkotikų testą piliečiui L. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., organizme rasta COC (Kokaino), THC (tetrahidrokanabinolio) (b. l. 24).

Iš 2021 rugsėjo 30 d. kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata L. B. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), tikslu surasti narkotines medžiagas, psichotropines medžiagas bei daiktus ar dokumentus, galinčius turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tačiau atlikus kratą nieko nerasta ir niekas nepaimta (b. l. 43-45).

Išdėstytų ir teismo aptartų byloje esančių rašytinių įrodymų visuma: kaltinamojo L. B. prisipažinimas bei duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų T. V., M. B. duoti parodymai, taip pat tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada ir kiti įrodymai, pilnai įrodo, kad L. B., neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2021 m. rugsėjo 28 d., laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 19.00 val., prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 eurų nusipirkdamas įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 0,727 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 13,6 % ir ją laikydamas prie savęs, automobiliu "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno iš (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini) miestą bei po jį, kol tą pačią dieną, apie 23.15 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, dalinės jo apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Panevėžio VPK Patrulių kuopos Mobiliojo būrio pareigūnai. Kadangi byloje nenustatyta, jog kaltinamasis neteisėtai laikė narkotinę medžiagą turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, teismas sprendžia, jog jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kadangi L. B. kaltė nekelia jokių abejonių, ji įrodyta visiškai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, todėl asmeniui pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė.

L. B. neprieštarauja bei sutinka, kad baudžiamasis procesas byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūlomos bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo baudą sumokėti dalimis (b. l. 116-118).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – visiškai prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę L. B., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas svarbias aplinkybes norint tinkamai individualizuoti skiriamą bausmę. Kaltinamasis L. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis Lietuvoje neteistas (b. l. 110-113), baustas administracine tvarka, paskutinių baudų nėra sumokėjęs (b. l. 102-109), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 40, 114, 115), neregistruotas psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto registruose (b. l. 96). Esant šioms aplinkybėms, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – baudą, kuri savo dydžiu artima tokios bausmės rūšies minimaliam dydžiui. Būtent tokios rūšies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir L. B. savo kaltę pripažino visiškai, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas L. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 28 d., 23.15 val. iki 2021 m. rugsėjo 30 d., 10.04 val. (2 paros) (b. l. 53-54, 56-57).

Ikiteisminio tyrimo metu L. B. 2021 m. rugsėjo 30 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 78-80), paliktina galioti nepakeista iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– Kanapių (antžeminės dalys) 0,580 g likutis po atlikto tyrimo saugomas PD prie VRM Aptarnavimo Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 18-21, 22), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas;

– vokas su objekto pakuote (folijos lankstinuku) (Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 vnt. vokas), kuris saugomas prie bylos (b. l. 22), paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam – 21 MGL, t. y. 1050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. B. galutinę bausmę – 14 MGL, t. y. 700 Eur (septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. rugsėjo 28 d., 23.15 val. iki 2021 m. rugsėjo 30 d., 10.04 val. (2 paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, jog L. B. yra sumokėjęs 4 MGL dydžio baudą, o likusi nesumokėta bauda – 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų).

Vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti paskirtą baudą sumokėti per 7 (septynių) mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitą: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB“ bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai.

L. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– Kanapės (antžeminės dalys) 0,580 g likutį po atlikto tyrimo, saugomą PD prie VRM Aptarnavimo Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

- voką su objekto pakuote (folijos lankstinuku) (Nr. (duomenys neskelbtini)), palikti saugoti byloje.

Išaiškinti L. B., jog jis nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.