Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės G. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. K., OU Aktiva Finants dėl baudos paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų rašytinių duomenų nustatyta, jog antstolė suinteresuoto asmens (skolininko) atžvilgiu vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/21/01278 pagal Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. birželio 28 d. teismo įsakymą Nr. el2-8333-1051/2021 dėl 3759,94 Eur skolos išieškojimo iš E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorės (išieškotojos) OU Aktiva Finants, naudai.

Vykdydama nurodytą vykdomąją bylą antstolė 2022 m. rugsėjo 22 d. priėmė patvarkymą Nr. S-22-188-33034, kuriuo įpareigojo skolininką pateikti informaciją apie turimą turtą, kuris skolininkui buvo išsiųstas antstolei žinomu skolininko nurodytu elektroninio pašto adresu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604 straipsniu procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, o Civilinio proceso kodekso 624¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal šio Kodekso 175¹ straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, 2022 m. rugsėjo 22 d. patvarkymas Nr. S-22-188-33034 skolininkui laikytinas įteiktu tinkamai. Antstolė, kreipdamasi į teismą, nurodė, kad skolininkas E. K. šiai dienai nėra įvykdęs 2022 m. rugsėjo 22 d. patvarkymo Nr. S-22-188-33034, kuriuo antstolė įpareigojo skolininką pateikti informaciją apie turimą turtą.

Antstolė skolininką 2022 m. rugsėjo 22 d. patvarkymu Nr. S-22-188-33034 įpareigojo nedelsiant, bet ne ilgiau kaip per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, pateikti duomenis apie skolininkui priklausantį kilnojamąjį turtą, jo buvimo vietą, skolininko turtines teises, taip pat duomenis apie įmonės turtą ir lėšas, esančius pas trečiuosius asmenis. Vykdomojoje byloje Nr. 0188/21/01278 duomenų, patvirtinančių tinkamą 2022 m. rugsėjo 22 d. patvarkymo Nr. S-22-188-33034 įvykdymą, nėra.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo būti aktyvus ir privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (Civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 1, 3 dalys).

Skolininkas E. K. nevykdo antstolės patvarkymo dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad nevykdydamas šio antstolės patvarkymo skolininkas pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio numatytas skolininko pareigas. Patvarkymas laikytinas įteiktu tinkamai, kadangi buvo siunčiamas tuo pačiu elektroniniu pašto adresu, kuriuo vykdomosios bylos duomenimis, skolininkas nuolat bendrauja su skolos išieškojimą vykdančia antstole, teikia jai įvairius prašymus vykdymo procese (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 604 straipsnis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 1 dalis). Antstolė patvarkymu įpareigojo skolininką pateikti informaciją apie skolininko turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą, tačiau vykdomosiose bylose duomenų apie antstolio patvarkymo įvykdymą nėra. Skolininkas neįvykdė antstolės reikalavimo ir dėl teismui nežinomų priežasčių antstolei nepateikė reikalaujamos informacijos, taip pat antstolei nenurodė įpareigojimų nevykdymo priežasčių. Negalėdama pateikti atitinkamos informacijos skolininkas privalėjo informuoti antstolę nurodydama to priežastis. Pažymėtina, jog antstolė savo patvarkyme tiksliai ir konkrečiai įvardijo, kokius duomenis skolininkė turi pateikti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog suinteresuotas asmuo skolininkas E. K. nevykdė 2022 m. rugsėjo 22 d. antstolės patvarkymo Nr. S-22-188-33034, todėl antstolės pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas iš dalies, suinteresuotam asmeniui E. K. už antstolės reikalavimų nevykdymą skirtina 100,00 Eur bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 616 straipsnis, 645 straipsnio 3 dalis). Skiriant baudą suinteresuotam asmeniui E. K., atsižvelgtina į išieškojimo dydį bei vadovaujamasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis).

E. K. išaiškintina, kad baudos skyrimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti 2022 m. rugsėjo 22 d. patvarkyme Nr. S-22-188-33034 numatytus antstolio įpareigojimus ir kitus teisėtus antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 103, 106, 290 – 291, 585, 616, 645 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos antstolės G. Ž. pareiškimą tenkinti iš dalies.

Paskirti suinteresuotam asmeniui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 100,00 Eur (vieno šimto Eur 00 ct) baudą už antstolės G. Ž. 2022 m. rugsėjo 22 d. patvarkymo Nr. S-22-188-33034 dėl įpareigojimo pateikti informaciją apie turimą turtą vykdomojoje byloje Nr. 0188/21/01278 nevykdymą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia E. K. nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0188/21/01278 grąžinti antstolei Gretai Žutautei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.