Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos panaikinimo nuteistajai J. R..

Susipažinusi su bylos medžiaga, išklausiusi probacijos skyriaus atstovės pasisakymo, nuteistosios paaiškinimo ir prokurorės išvadą

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. nuteista 2013-04-30 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 63 str. 4 d. – 2 m. laisvės atėmimu, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 2014-06-19 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųsta atlikti 2013-04-30 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – 2 m. laisvės atėmimo.

2015-03-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-03-13 nutarimas taikyti nuteistajai J. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti alkoholio, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Šiaulių apygardos probacijos tarnyba J. R. elgesį kontroliuoja nuo 2015-04-10. Bausmės pabaiga 2016-07-15.

2016-04-22 Kelmės rajono apylinkės teisme gautas probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma panaikinti J. R. probaciją – lygtinį paleidimą iš pataisos namų ir vykdyti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi probuojamoji be pateisinamų priežasčių nevykdo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdyje probacijos skyriaus inspektorė prašo patenkinti teikimą.

Probuojamoji J. R. prašo teikimo netenkinti.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

J. R. 2015-03-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi įpareigota pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti alkoholio, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Iš Probacijos skyriaus teikimo ir prie jo pridėtos asmens byloje esančios medžiagos matosi, kad J. R. 2013-05-28 supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai išsamiai išaiškintos paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, vienok teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų J. R. per lygtinio paleidimo laikotarpį pažeidė 4 kartus: 2016-04-05 00val. 34 min. nustatytas 1, 74 promilių neblaivumas(2016-04-11 J. R. įspėta, išaiškinant, kad bus kreipiamasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo); 2016-04-11 22 val. 14 min. nustatytas 1,16 promilių neblaivumas; 2016-04-14 15 val. 30 min. nustatytas 1,27 promilių neblaivumas; 2016-04-15, 18 val. 06 min. nustatytas 0,71 promilių neblaivumas. Be to, iš inspektoriaus Tomo Molotoko pažymos apie apsilankymą gyvenamojoje vietoje( b.l.21, asmens byla) matosi, kad 2015-09-18, 23 val. 49 min. tikrinant, kaip J. R. laikosi teismo įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku, J. R. namuose rasta vartojanti alkoholiniu gėrimus. J. R. nurodė pasiaiškinime, kad naktinio patikrinimo metu pareigūnas matė ją „alutį geriant“( b.l.22). J. R. asmens byloje yra duomenys, kad ji, būdama neblaivi, 2016-04-11 skambino bendruoju pagalbos numeriu, pranešė, kad ją puola sugyventinis, tačiau nei tą nei kitą dieną( 2016-04-14) nuvykę pareigūnai negalėjo išsiaiškinti įvykio aplinkybių dėl J. R. girtumo. 2016-04-15 Telšių AVPK Kelmės rajono PK vėl gautas J. R. pranešimas , kad jos sugyventinis su draugu triukšmauja, grasina vienas kitam kirviu, nuvykus pagal pranešimą ji vėl rasta neblaivi.

Iš pažymų apie apie administracines nuobaudas (asmens byla, b.l.56) matosi, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu J. R. bausta vieną kartą.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Akivaizdu, kad probuojamoji J. R. nevykdė teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir, iš esmės, jokių paaiškinimų dėl savo elgesio teismui nepateikė. Aiškino, kad alkoholį vartoja, nes „neatlaiko nervai“, o raminantys vaistai nepadeda. Teigė, kad gydėsi nuo alkoholizmo anonimiškai Šiauliuose, tačiau objektyvių įrodymų nepateikė.

Kadangi nuteistoji J. R. nevykdo teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų lygtinis paleidimas iš pataisos namų panaikintinas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti 2015-03-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi J. R., gim. 1972m. gegužės 28d. taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir J. R. pasiųsti atlikti 2013-04-30 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. R. sulaikymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.