Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonavičiui, kaltinamajam E. S., jo atstovei pagal įstatymą D. S., gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui V. A., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. laikotarpiu iki 2015-07-12, tiksliau nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteriu ir interneto ryšiu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Čekijos Respublikoje, neturėdamas tikslo platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 1,0740 g kanapių (antžeminių dalių), susitarė su šiuo asmeniu, kad šias narkotines medžiagas atsiųs paštu, siuntos pristatymui nurodė savo, kaip gavėjo, vardą ir pavardę, suteikė savo gyvenamosios vietos adresą - (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu inicijavo išvardintų narkotinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šias narkotines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant nurodytu adresu, bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Čekijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2015 m. liepos 12 d. apie 17 val. 41 min. ją patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai narkotines medžiagas surado, tokiu būdu jis šias narkotines medžiagas neteisėtai siuntė.

Be to, E. S. tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), laikotarpiu iki 2015-07-12 apie 17 val. 41 min. gabeno 1,0740 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių).

Be to, E. S. laikotarpiu iki 2015-08-13, tiksliau nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteriu ir interneto ryšiu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, įgijo narkotinių medžiagų - 5,279 g kanapių (antžeminių dalių), susitarė su šiuo asmeniu, kad šias narkotines medžiagas atsiųs paštu, siuntos pristatymui nurodė gavėju A. S., suteikė savo gyvenamosios vietos adresą - (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, ir tokiu būdu inicijavo išvardintų narkotinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šias narkotines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant nurodytu adresu, bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2015 m. rugpjūčio 13 d. apie 15 val. 33 min. ją patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai narkotines medžiagas surado, tokiu būdu jis šias narkotines medžiagas neteisėtai siuntė.

Be to, E. S. tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis neturėdamas leidimo į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), laikotarpiu iki 2015-08-13 apie 15 val. 33 min. gabeno 5,279 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių).

E. S. kaltu nusikalstamų veikų padarymu prisipažino ir parodė, kad praeitą vasarą žaisdamas kompiuterinį žaidimą, internete susipažino su žmogumi, kuris jam pasiūlė užsisakyti kanapių. Tas žmogus jam parodė, kaip viską reikia daryti: kaip atsisiųsti specialią naršyklę, davė savo prisijungimo kodus, paaiškino, kaip suvesti, kaip prisijungti, kaip įeiti į puslapį; davė savo paskyrą, nes reikėjo užsiregistruoti. Tai buvo internetinės parduotuvės puslapis, ten buvo visokiausių dalykų, narkotikų ir kito, kas yra nelegalu. Jo kiti dalykai nedomino, nes jis norėjo tik kanapių. Atsiskaitė „bitcoin“ valiuta. Pirmą kartą užsisakė 1 g kanapių, sumokėjo gal 10 dolerių. Siuntos nesulaukė, galvojo, kad jį apgavo ar kažkas ne taip, jam „bitcoin‘us“ grąžino, todėl jis užsisakė didesnį kiekį - 5 g kanapių, sumokėjo 40 dolerių. Atsiuntimui nurodė savo namų adresą. Nebandė aiškintis, kodėl negavo pirmos siuntos, užsisakė tuos 5 g ir galvojo, kad jeigu ir antrą kartą neatsiųs, tai tos svetainės nenaudos. Užsakymus darė iš savo asmeninio kompiuterio, prieš tai kanapių nebuvo bandęs. Kanapės jį domino, nes skaitė apie jas internete, užsienyje jos legalios, naudojamos kaip vaistas, todėl nemanė, kad tai labai blogas dalykas pabandyti, tačiau suprato, kad tai narkotikas. Žinojo, kad kanapės Lietuvoje uždraustos. Jeigu būtų gavęs - būtų surūkęs, nebūtų nieko vaišinęs. Prieš užsakydamas siuntas, apie kanapių vartojimą ir kanapes pasidomėjo google. Apie veikliąsias medžiagas - kaip, kas ir kodėl, ar gali būti labai blogai, ar nepakenks sau, ar čia nieko tokio. Prieš tai jokių narkotinių medžiagų bandęs nebuvo. Kaltu pilnai prisipažįsta ir labai gailisi.

E. S. prisipažinus kaltu ir išsamiai paaiškinus padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorui ir kaltinamojo gynėjai sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu.

Be E. S. parodymų, jo kaltė baudžiamojoje byloje įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

Liudytojo A. S. apklausos protokolu (b. l. 25-26) nustatyta, kad jis kompiuteriu, esančiu namuose, nesinaudoja, juo naudojasi sūnus E.. Siuntos su narkotinėmis medžiagomis neužsisakinėjo. Sūnus E. su teisėsauga problemų neturėjo, narkotinių medžiagų nevartoja.

Liudytojos D. S. apklausos protokolu (b. l. 28-29) nustatyta, kad ji jokių prekių internetu neužsisakinėja. Stacionariu kompiuteriu naudojasi jos sūnus E. S.. Nežino, ar E. yra vartojęs narkotinių medžiagų. Jokių problemų su teisėsaugos institucijomis dėl E. nėra buvę. Sūnaus E. S. paklaususi apie siuntą, sužinojo, kad jis užsakė siuntą, kurioje buvo 5 g kanapių. Kaip už jas sumokėjo ir iš kur užsakinėjo, jai nepasakė. E. sakė, kad jis tą siuntą užsakė internetu, bet kodėl jis gavėju nurodė tėvo vardą, neatsakė.

Prekių sulaikymo protokolu Nr. 5VMC801662 (b. l. 7) nustatyta, kad 2015-08-13 Vilniaus teritorinėje muitinėje sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini). Siuntoje rastas 13.5x15.5 cm dydžio maišelis, kurio viduje į kitą vaakumuotą maišelį įpakuota augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti aštrų, specifinį kanapių kvapą. Pakuotės su medžiaga svoris – 6 g. Prekių siuntėjas: „S. B., B. S.. (duomenys neskelbtini)“, gavėjas: „(duomenys neskelbtini)“.

Specialisto išvada Nr. 15MLC0103 (b. l. 10) nustatyta, kad tyrimui pateiktoje medžiagoje yra psichotropinį poveikį turinti medžiaga - ?-9-tetrahidrokanabinolis (THC). Augalinė medžiaga yra kanapių augalo dalys. Kanapės ir jų dalys (Cannabis plant), išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, yra įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais LR SAM ministro 2015-03-10 įsakymu Nr. V-336), patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams I-ojo sąrašo, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV-ąjį sąrašą. Pateiktos augalinės medžiagos masė be pakuotės – 5,279 g.

Specialisto išvada Nr. 11-1846 (15) (b. l. 75-76) nustatyta, kad tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 21,0 %.

Prekių sulaikymo protokolu Nr. 5VMC801459 (b. l. 12) nustatyta, kad 2015-07-12 Vilniaus teritorinėje muitinėje sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini). Siuntoje rastas popierinis maišelis, jo viduje hermetiška skaidraus plastiko pakuotė, kurios viduje augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti aitrų kvapą, panašų į kanapių. Plastiko pakuotės su medžiaga svoris – 4 g. Prekių siuntėjas: „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas: „(duomenys neskelbtini)“.

Specialisto išvada Nr. 15MLC0089 (b. l. 19) nustatyta, kad tyrimui pateiktoje medžiagoje yra psichotropinį poveikį turinti medžiaga - ?-9-tetrahidrokanabinolis (THC). Augalinė medžiaga yra kanapių augalo dalys. Kanapės ir jų dalys (Cannabis plant) išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, yra įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais LR SAM ministro 2015-03-10 įsakymu Nr. V-336), patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams I-ojo sąrašo, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV-ąjį sąrašą. Pateiktos augalinės medžiagos masė be pakuotės – 1,074 g.

Specialisto išvada Nr. 11-2221 (15) (b. l. 87-88) nustatyta, kad tirti pateiktose kanapių antžeminėse dalyse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,1 %. Tirti pateiktos kanapių antžeminės dalys yra narkotinė medžiaga, jų masė – 0,9700 g. Pirminis kanapių antžeminių dalių kiekis – 1,0740 g (prieš tyrimą Muitinės laboratorijoje).

Kratos protokolu (b. l. 36-40) nustatyta, kad kratos metu A. S. bute, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: kompiuteris Nr. 91.97020.B13, serijos Nr. 41305644.

Stacionaraus kompiuterio apžiūros protokolu (b. l. 43-48, 51-54) nustatyta, kad kratos metu paimtas kompiuteris „Cooler Master“ serijos Nr. 41305644 apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas. Gavus duomenis iš specialisto, turinčio specialių žinių informacinių technologijų srityje, nustatyta, kad 2015.09.29 21:47:16, naudojantis naršykle „Chrome“ buvo jungtasi prie internetinio tinklapio https://www.youtube.com/watch?v=_YCzE8SOO_g. Pabandžius šiuos žodžius suvesti į „Mozilla Firefox“, atsiveria „www.youtube.com“ internetinis tinklalapis, kuriame tekstas parašytas anglų kalba. Šiame tinklalapyje nurodyta vaizdo medžiaga pavadinimu „Your body on Cannabis (New Documentary)“ (vertimas iš anglų k. Jūsų kūnas paveiktas kanapių (naujas dokumentinis filmas), kurioje rodoma apie žmogaus kūną vartojant kanapes. 2015.09.29 22:13:45, naudojantis naršykle „Chrome“ buvo jungtasi prie internetinio tinklapio https://www.google.lt/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=l&espv=2&ie=UTF8#q=how%20to%20know%20if%20you%20are%20really%20smoking%20cannabis. Pabandžius šiuos žodžius suvesti į „Mozilla Firefox“, atsiveria „www.google.com“ internetinis tinklalapis, kuriame paieškos skyrelyje suvestas tekstas „how to know if you are really smoking cannabis“ (vertimas iš anglų k. Kaip sužinoti ar jūs iš tiesų rūkote kanapes) ir nurodyta įvairių nuorodų, atitinkančių paiešką apie kanapių vartojimą. 2015.09.30 16:34:44 naudojantis naršykle „Chrome“ buvo jungtasi prie internetinio tinklapio https://www.google.lt/search?q=skunk&es_sm=93&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMI9oOU20_eyAIVB6tyCh1g0QpU&biw=1920&bih=989#tbm=isch&q=skunk+cannabis&imgrc=Ww3ePoxqieyBtM%3A. Pabandžius šiuos žodžius suvesti į „Mozilla Firefox“, atsiveria „www.google.com“ internetinis tinklapis, kuriame paieškos laukelyje suvestas žodis „skunk cannabis“ (vertimas iš anglų k. „Skunko“ kanapės) ir matosi kanapių nuotraukos. 2015.09.30 16:35:39 naudojantis naršykle „Chrome“ buvo jungtasi prie internetinio tinklapio http://boards.cannabis.com/threads/stupid-question-skunk-weed-good-or-bad.66741/. Pabandžius šiuos žodžius suvesti į „Mozilla Firefox“, atsiveria forumų internetinis tinklalapis, kuriame tekstas parašytas anglų k. Tinklalapyje nurodytas forumas pavadinimu „Stupid question „skunk“ weed good or bad?“ (vertimas iš anglų k. Kvailas klausimas, ar „skunko“ žolė yra gera, ar bloga?), forumas apie kanapių vartojimą. 2015.09.30 16:36:31 naudojantis naršykle „Chrome“ buvo jungtasi prie internetinio tinklapio http://www.huffingtonpost.co.uk/2013/11/06/skunk-cannabis-top-10-fac_n_4226260.html. Pabandžius šiuos žodžius suvesti į „Mozilla Firefox“ atsiveria „The Huffington post“ internetinis tinklalapis. kuriame tekstas parašytas anglų k. Tinklalapyje nurodytas straipsnis pavadinimu „Skunk cannabis: Top 10 facts about the drug“ (vertimas iš anglų k. „Skunko“ kanapės: 10 geriausių faktų apie šį narkotiką). 2015.09.30 16:37:30 naudojantis naršykle „Chrome“ buvo jungtasi prie internetinio tinklapio https://www.google.lt/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=l&espv=2&ie-UTF-8#q=does%20simple%20urine%20tests%20detect%20cannabis. Pabandžius šiuos žodžius suvesti į „Mozilla Firefox“, atsiveria „www.google.com“ internetinis tinklalapis, kuriame paieškos skyrelyje suvestas tekstas „does simple urine tests detect cannabis“ (vertimas iš anglų k. Ar paprastas šlapimo testas parodo kanapių vartojimą?) ir nurodyta įvairių nuorodų, atitinkančių paiešką apie testus, kurie aptinka kanapes.

Pakvitavimu (b. l. 55) nustatyta, kad stacionarusis kompiuteris Nr. 41305644 grąžintas E. S..

Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu (b. l. 66-72) nustatyta, kad apžiūrėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), kuri sulaikyta 2015-08-13 prekių sulaikymo protokolu Nr. 5VMC801662. Tai 20x27.5 cm dydžio geltonos spalvos vokas. Ant voko yra lipdukas, kurio viršuje nurodytas siuntėjas: „(duomenys neskelbtini)“, šiek tiek žemiau nurodytas gavėjas: „(duomenys neskelbtini)“. Voko viduje rastas rudos spalvos vokas, kuris buvo įvyniotas į baltos spalvos A4 formato lapus (21 vnt.). Rudos spalvos voke rasta DVD dėžutė. Atidarius dėžute, joje rastas DVD diskas ir juodo plastiko maišelis 13.5x15.5 cm. Apžiūrėtas užklijuotas baltos spalvos vokas su užrašu „VTM raštas Nr. (T4.38/58V2V-17367 PSP Nr. 5VMC801662“, kitoje voko pusėje yra užrašas „Maisto, plastiku ir kitų medžiagų tyrimo skyriaus vyresnysis inspektorius /parašas/ V. D.“ ir štampas su užrašu „Muitinės Departamentas prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Muitinės laboratorija“. Voko viduje yra vakuuminis plastiko paketas, kurio viduje yra žalsvos spalvos plastiko maišelis su augalinės kilmės medžiaga.

Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu (b. l. 78-84) nustatyta, kad apžiūrėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) Respublikos, sulaikyta 2015-07-12 prekių sulaikymo protokolu Nr. 5VMC801459. Tai 22x14 cm dydžio baltos spalvos vokas. Ant voko yra lipdukas, kurio viršuje nurodytas siuntėjas: „(duomenys neskelbtini)“, šiek tiek žemiau nurodytas gavėjas: „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat yra lipdukas su užrašu „Lietuvos paštas (duomenys neskelbtini)“. Voko viduje rasta rudos spalvos pakuotė, kurioje yra trys permatomos skaidraus plastiko pakuotės. Viena iš jų yra 10x6.5 cm dydžio ir joje matoma augalinės kilmės medžiaga.

Byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad E. S. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, jo kaltė įrodyta byloje ištirtais įrodymais. Išsamūs paties kaltinamojo parodymai, prekių sulaikymo protokolai, specialisto išvados ir apžiūros protokolai patvirtina, kad E. S. kaltinime nurodytu laiku, pasinaudodamas kompiuteriu ir interneto ryšiu, iš byloje nenustatytų asmenų neteisėtai užsisakė narkotines medžiagas - kanapes, už jas sumokėjo, susitarė su šiais asmenimis, kad šie jas siųs paštu jo nurodytu adresu, tokiu būtu E. S. inicijavo kaltinime išvardintų narkotinių medžiagų neteisėtą siuntimą į Lietuvos Respubliką. Vykdant susitarimą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys minėtas narkotines medžiagas, supakuotas į pašto siuntas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išsiuntė E. S. nurodytu adresu, bei pašto paslaugas teikiančioms įmonėms atgabenus šias siuntas iš (duomenys neskelbtini) Respublikos bei (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2015 m. liepos 12 d. apie 17 val. 41 min. ir 2015 m. rugpjūčio 13 d. apie 15 val. 33 min. jas patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai narkotines medžiagas surado. E. S. parodymais nustatyta, kad narkotines medžiagas jis siuntėsi sau, vedamas smalsumo ir neturėdamas tikslo jų platinti. Minėtos aplinkybės leidžia pagrįstai konstatuoti, kad E. S. veikė tiesiogine tyčia. Rastas narkotinių medžiagų kiekis – 1,0740 g. ir 5,279 g. pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, vienu atveju atitinka nedidelį kiekį (1.0740 g), kitu atveju viršijo nedidelį kiekį, tačiau nesiekė didelio kiekio (5,279 g.), todėl E. S. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.

Narkotinių medžiagų atsisiuntimas per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną atitinka BK 199 straipsnio 2 dalyje numatytą objektyvųjį veikos požymį ir kvalifikuotinas kaip neteisėtas gabenimas per valstybės sieną. Tai, kad pats asmuo narkotinių medžiagų į Lietuvą neišsiuntė, o visus su tuo susijusius veiksmus atliko nenustatyti asmenys, nepašalina kaltinamojo atsakomybės pagal BK 199 straipsnio 2 dalį. Nagrinėjamoje byloje E. S. atliko tokius veiksmus, be kurių draudžiamų medžiagų gabenimas per valstybės sieną nebūtų įvykęs: pasinaudodamas kompiuteriu ir interneto ryšiu, jis užsisakė narkotines medžiagas, susitarė dėl jų siuntimo į Lietuvos Respubliką, nurodė adresą, kuriuo narkotinės medžiagos turi būti siunčiamos, o siuntėjai, vykdydami susitarimą su E. S., narkotines medžiagas, supakavę į siuntas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), išsiuntė E. S. nurodytu adresu, t. y. gabeno siuntas iš (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2015 m. liepos 12 d. apie 17 val. 41 min. ir 2015 m. rugpjūčio 13 d. apie 15 val. 33 min. jas patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai narkotines medžiagas surado. Pagal bylos aplinkybes, kontrabandos dalykas buvo gabenamas naudojantis pašto įstaigų paslaugomis ir per trečiuosius asmenis, nežinojusius apie E. S. nusikalstamus tikslus, todėl jis laikytinas nusikaltimo vykdytoju. Teismų praktikoje pripažįstama, kad, jeigu kontrabandos dalyko gabenimas realizuojamas per asmenį ar asmenis, nežinančius apie tokią nusikalstamą veiką, tai asmuo, organizavęs tokį neteisėtą gabenimą, laikomas nusikaltimo vykdytoju. Kontrabandos subjektyvusis veikos požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena uždraustus ar ribotos apyvartos daiktus, nepateikdamas jų kontrolei, kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo, ir nori taip veikti. E. S. žinojo, kad narkotinė medžiaga – kanapės Lietuvoje yra draudžiama, neturėjo leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti narkotines medžiagas, suvokdamas šių medžiagų savybes ir jų kiekius, užsisakęs šias medžiagas internetu bei per nenustatytus asmenis pateikęs jas paštui persiųsti į Lietuvą, tokiu būdu gabeno jas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba jų pirmtakų (prekursorių) kontrabanda visais atvejais sukelia baudžiamąją atsakomybę, nepriklausomai nuo jų gabenimo masto ar kiekio, kontrabandos nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar jos išvengimo momento, todėl E. S. 2015-07-12 ir 2015-08-13 nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 199 straipsnio 2 dalį.

Pagal teismų praktiką, jeigu asmuo, be kontrabandos, padaro ir kitus nusikaltimus, visos veikos kvalifikuojamos pagal padarytų nusikaltimų sutaptį, kaltam asmeniui inkriminuojant kelis BK Specialiosios dalies straipsnius, jeigu šios veikos nėra būtinas kontrabandos ar ją kvalifikuojantis požymis. Narkotinių medžiagų siuntimas bei jų gabenimas per Lietuvos valstybės sieną, nagrinėjamu atveju, kvalifikuotinas kaip BK 199 str. 2 d. ir 259 str. 2 d. bei BK 199 str. 2 d. ir BK 259 str. 1 d. sutaptis.

Teismas atmeta kaltinamojo gynėjos argumentus, kad padaryta viena tęstinė nusikalstama veika, nes byloje esančiai įrodymais ir paties E. S. parodymais nustatyta, kad jis nesiekė narkotines medžiagas atsisiųsti per du kartus, o antrą kartą sugalvojo atsisiųsti, nes pirmojo siuntinio negavo, todėl nutarė pamėginti dar kartą. Tokiu būdu, teismas vertina, kad E. S. padarė ne tęstinę, o keturias nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 2 d., 199 str. 2 d., 259 str. 1 d., 199 str. 2 d.

E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

E. S. padarė keturias nusikalstamas veikas – baudžiamąjį nusižengimą, vieną nesunkų ir du sunkius nusikaltimus, jis teisiamas pirmą kartą (b. l. 93), administracine tvarka nebaustas (b. l. 94), Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų grupėse nėra įrašytas (b. l. 96), mokosi, charakterizuojamas teigiamai (b. l. 98), šeima nėra įrašyta į (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 100), jo atsakomybę lengvina viena aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas E. S. bausmę, teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad E. S. nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, todėl jam turi būti taikomi BK XI skyriuje numatyti nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai (BK 81 straipsnio 1 dalis).

BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės skyrimo tikslai: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 str.

BK 54 str. 2 d. nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę. Teismas bausmę paskiria tiems asmenims, kurie pripažinti kaltais dėl nusikalstamos veikos padarymo, ir tik tokią bausmę, kuri yra numatyta Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje.

BK 199 str. 2 d. sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų. E. S. pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, jis teisiamas pirmą kartą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, narkotines medžiagas siuntėsi ne platinimo tikslu, o iš smalsumo, be to, nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, todėl teismas sprendžia, kad jam už abi BK 199 str. 2 d. numatytas nusikalstamas veikias skirtina po pusę sankcijoje numatytos minimalios bausmės (BK 91 str. 3 d.). Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., padarymą E. S. skirtina laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, jog BK 259 str. 1 d. sankcijoje terminuoto laisvės atėmimo bausmės minimalus dydis nenustatytas, todėl už šios nusikalstamos veikos padarymą E. S. skirtina minimali šio straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. E. S. pilnai pripažinus kaltę ir bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinos BK 64¹ str. 1 d. nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į E. S. asmenybę, į tai, kad šios nusikalstamos veikos buvo atsitiktinio pobūdžio, tai nebuvo ankstesnio E. S. gyvenimo būdo ir elgesio pasekmė, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad E. S. mokosi, teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas E. S., vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtinas, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones (BK 82 str.).

Daiktiniai įrodymai: 1) 5,0063 g kanapių (antžeminių dalių)(voke), siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotė, 24 vnt. A4 formato lapų, rudos spalvos vokas, DVD dėžutė, DVD diskas, juodas plastiko maišelis, vokas su pakuotėmis (b. l. 77) ir 2) 0,7823 g, kanapių dalių (voke), siuntos NR. (duomenys neskelbtini) vokas, rudos spalvos pakuotė, 2 permatomos spalvos pakuotės, vokas (b. l. 90), saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta bei beverčiai (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-308 str. str., 313 str.,

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 199 str. 2 d., 259 str. 1 d., 199 str. 2 d., ir skirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – laisvės apribojimą 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimą 3 (mėnesiams) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. S. laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymą E. S. atidėti vieneriems metams, paskiriant jam BK 82 str. 1 d. 5 p. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių (BK 87 str.), įpareigojant E. S. per šį laikotarpį tęsti mokslą ir nuo 22 iki 6 val. būti namuose, kiek tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. S. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: 1) 5,0063 g kanapių (antžeminių dalių)(voke), siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotę, 24 vnt. A4 formato lapų, rudos spalvos voką, DVD dėžutę, DVD diską, juodą plastiko maišelį, voką su pakuotėmis ir 2) 0,7823 g, kanapių dalių (voke), siuntos NR. (duomenys neskelbtini) voką, rudos spalvos pakuotę, 2 permatomos spalvos pakuotes, voką, saugomus Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys, sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta ir kurie yra beverčiai.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.