Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. G., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pileitė, dirbanti pagal individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau - ATPK) 44¹ str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. gruodžio 30 d., apie 13 val. 40 min., atliekant ūkio subjekto patikrinimą O. G. priklausančioje parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad prie parduodamų prekių su tikslu realizuoti laikė įvairių rūšių vaistinių preaparatų. O. G. nebūdama farmacijos specialistė ir neturėdama licenzijos verstis farmacine veikla padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str.

O. G. teisme prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad ji vykdo individualią veiklą ir prekiauja maisto papildais ir kitomis prekėmis iš Rusijos Federacijos ir kitų šalių. Turi vizą ir 3 kartus per metus važinėja į Kaliningrado miestą, Rusijos Federacijoje ir žmonių prašymu parveža įvairių vaistinių preparatų, kuriais prekiauja savo parduotuvėje. Sulaikytos prekės yra maisto papildai, ne vaistai. Minėtais preparatais prekiavo savo parduotuvėje dėl šiuo metu susidariusių finansinių sunkumų. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą be prekių konfiskavimo.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 str. 1 d., 2 d. 3 p., 8 d. nurodyta: „Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais - už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis <...>. Iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.“

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (įsigaliojusiame nuo 2017 m. sausio 1 d.) 62 straipsnyje numatytas neteisėtas vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, 1dalyje numatyta ,, vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių padarinių ar nebuvo daroma stambiu mastu, užtraukia baudą asmenims nuo vieno šimto keturiasdešimt iki trijų šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo aštuonių šimtų iki vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta ,,už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 44¹straipsnyje numatyta: ,,vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu, - užtraukia baudą fiziniams asmenims nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų su vaistų ( vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo‘‘.

Kadangi Administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016m. gruodžio 31 d.) 41straipsnio sankcija yra švelnesnė, todėl O. G. veika kvalifikuojama pagal šį įstatymą.

Pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pavedimu atlikti kratą, patikrinimo aktu, poėmio protokolu, O. G. rašytiniu paaiškinimu, raštu dėl informacijos pateikimo, pažyma apie administracinius nusižengimus.

Iš 2016-12-30 paėmimo protokolo bei 2017-03-21 kvito Nr. 063681 matyti, kad iš O. G. 2016-12-30 buvo išimta iš viso 140 įvairių pakuočių vaistinių preparatų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Lengvinančios aplinkybės tos, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi, (ATPK 31 str.1 d.1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kai matyti iš bylos medžiagos, ji anksčiau yra bausta už analogiškus pažeidimus, tačiau metų laikotarpyje tokios rūšies pažeidimą padaro pirmą kartą, galiojančių nuobaudų neturi, dėl pažeidimo prisipažino, gailisi, nurodė, kad pažeidimą padarė dėl sunkio finansinės padėties, todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali 144 Eur bauda.

Vaistiniai preparatai – iš viso 140 pakuočių, paimti iš O. G. 2016-12-30, nekonfiskuotini ir nutarimui įsiteisėjus grąžintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu, 24 straipsniu, 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kalta O. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 44¹ straipsnyje ir jai paskirti 144 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus ) baudą.

Vaistinius preparatus, iš viso - 140 įvairių pakuočių, paimtus pagal 2016-12-30 paėmimo protokolą bei 2017-03-21 kvitą Nr. 063681, saugomus Tauragės AVPK, nekonfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus grąžintini O. G..

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 17065831459.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.