Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-05-06 · Byla Nr. A2.1.-1847-795/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-06
Bylos Nr.
A2.1.-1847-795/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01484-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Pažeidėjas
A. N.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1847-795/2015Proceso Nr. 4-06-3-01484-2015-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.1.; 39.2.; 40.2.5.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-15-9233931KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 6 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam Klaipėdos miesto savivaldybėje, administracine tvarka nebaustam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2015-04-20 apie 14.05 val., Alksnynės g. 4, Klaipėdoje, rūkė augalinės kilmės narkotinę medžiagą, t. y. vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo priskyrimo. Tokiais savo veiksmais A. N. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.

A. N. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.)

Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriame nurodo, kad įvykio aplinkybes paaiškins teisme, o jam neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. (b. l. 3).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-kuopos 1-būrio specialisto A. V. 2015-04-20 Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-04-20 apie 14.05 val. gavo pranešimą, kad Alksnynės g. 4, Klaipėdoje, kieme penki jaunuoliai vartoja narkotines medžiagas. Du jaunuoliai, pamatę policijos pareigūnus, skubiai pasišalino iš kiemo. Policijos pareigūnams pasiteiravus, ką vaikinai veikė kieme, šie atsakė, kad rūkė hašišą. Abu vaikinai buvo sulaikyti, apžiūrėjus jų daiktus, buvo rasti tušti folijos lankstinukai. Nustatyta, kad sulaikyti asmenys yra V. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. N., gim. (duomenys neskelbtini). A. N. buvo pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę Toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimui atlikti. Tyrimo rezultatai teigiami.

Toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu užfiksuota, kad 2015-04-20 atlikus tyrimą A. N. šlapime rasta opiatų/morfino.

Išanalizavus ir įvertinus bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. N. vartojo narkotines psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje sudėtis.

A. N. yra jauno amžiaus, byloje nėra duomenų apie jo darbo ar šeimos santykius, išsilavinimą, administracine tvarka nebaustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, A. N. skirtina Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Baškienė