Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės DNSB „Kvantas“, atstovaujamos atstovo advokato Sauliaus Juškos, ieškinį atsakovui D. Z. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 33, CPK 123 str. 3 d.). Jis atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas (b.l. 5, 6). Ieškovė DNSB „Kvantas“ įgyvendina šio namo patalpų savininkų bendrąsias teises, pareigas ir interesus, susijusius su namo bendrojo naudojimo objektų ir priskirto žemės sklypo valdymu priežiūra ir tvarkymu, bei kartu su energijos išteklius tiekiančiomis bei komunalines paslaugas teikiančiomis organizacijomis teikia atsakovui komunalines paslaugas bei eksploatuoja namą, kuriame yra atsakovui priklausantis butas. Ieškovės įstatų 27.10 ir 29 punktai (b. l. 11, 12) nustato atsakovo pareigą mokėti nustatytas įmokas ir rinkliavas. Atsakovas naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių nuo 2011-04-01 iki 2013-06-30 nemokėjo. Atsakovo įsiskolinimas už nurodytą laikotarpį yra 7767,29 Lt, dėl to priskaičiuota 1756,08 Lt delspinigių.

Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikia paslaugas, o atsakovas naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovo pareiga už jas atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų prievolę įvykdęs ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 7767,29 Lt skola ir 1756,08 Lt delspinigių.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. l d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus apie 1500,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (b.l. 19). Iš 2013-08-01 sąskaitos už teisines paslaugas Nr. 153 nustatyta, kad procesinių dokumentų sutvarkymas įkainotas 200,00 Lt, ieškinio surašymas – 800,00 Lt, atstovavimas pirmosios instancijos teisme – 500,00 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 98 str. nuostatomis, šalies išlaidos, susijusios su advokato pagalba, priteisiamos atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą, advokato darbo ir laiko sąnaudas ir kt. Šioje byloje advokatas Saulius Juška parengė ieškinį ir jo patikslinimą. Teismas, vertindamas bylinėjimosi išlaidų kompensuojamosios dalies pagrįstumo klausimą, atsižvelgia į Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu ir Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato arba advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytus maksimalius užmokesčio dydžius. Nors šiose Rekomendacijose neribojama šalių teisė susitarti dėl advokato atlyginimo, tačiau šalys visada turi atsižvelgti į įstatymo nuostatą, kad teismas negalės bylą laimėjusiai šaliai priteisti daugiau tokių išlaidų, negu įtvirtinta Rekomendacijose, išskyrus išimtinius atvejus, kai, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teisinė pagalba teikiama itin sudėtingoje byloje arba byla nagrinėjama ne vienerius metus ar kitais panašiais atvejais. Nepaisant to, visais atvejais byloje sprendimą priimantis teismas sprendžia, kokios ir kokio dydžio advokato atstovavimo išlaidos turi būti priteisiamos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-03-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-122/2011). Rekomendacijų 8.2 p. numato, kad už ieškinio, priešieškinio, atsiliepimo į ieškinį ar priešieškinį parengimą taikytinas maksimalus koeficientas lygus 3, kurio pagrindu imama Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga (MMA), kuri procesinių dokumentų parengimo metu buvo lygi 1000,00 Lt. Rekomendacijų 8.18 p. už kiekvieną atstovavimo valandą teisme turi būti taikomas 0,15 koeficientas (kurio pagrindu imama MMA –1000,00 Lt (nuo 2013-01-01)). Teismas, atsižvelgdamas į bylos sudėtingumą, į tai, kad byla nebuvo nagrinėjama žodinio proceso tvarka ir advokatas neturėjo ieškovo atstovauti pirmosios instancijos teisme, į paruoštų procesinių dokumentų skaičių ir sudėtingumą, pagrįstomis laiko 700,00 Lt bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Jeigu ieškinys tenkintinas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 7767,29 Lt (septynis tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt septynis litus ir 29 ct) skolos, 1756,08 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus penkiasdešimt šešis litus ir 08 ct) delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą 9523,37 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-10-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 986,00 Lt (devynis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 286,00 Lt žyminio mokesčio ir 700,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, ieškovei DNSB „Kvantas“, į.k. 301060722.

2013-10-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Šalis dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.