- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- e2-325-304/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00126-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Atsakovas
- Ž. S.
- Ieškovas
- UAB „Gelvora“
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.5.1.4Prievolių vykdymas
- 3.2.6.4Galutinis sprendimas
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant atsakovui Ž. S., nedalyvaujant ieškovo atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui Ž. S. dėl skolos, delspinigių ir ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo skolą 843,31 Eur, delspinigius 151,80 Eur, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas 9,73 Eur, 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2004-01-06 UAB „Tele2“ ir atsakovas sudarė skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį. Atsakovas už paslaugas liko skolingas UAB „Tele2“. 2009-03-31 reikalavimų perleidimo sutartimi Nr. 09-20-21 UAB „Tele2“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovą.
Atsakovas teismo posėdyje su ieškiniu sutiko, tačiau prašė taikyti ieškinio senatį ir ieškinį atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
Ieškinio senatis – tai įstatymų nustatytas laiko tarpas (terminas), per kurį asmuo gali apginti savo pažeistas teises, pareikšdamas ieškinį (CK 1.124 str.). Bendrasis ieškinio senaties terminas yra dešimt metų (LR CK 1.125 str. 1 d.). Ieškinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos. Teisė į ieškinį atsiranda nuo tos dienos, kurią asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą (LR CK 1.127 str. 1 d.). Jeigu prievolei įvykdyti yra nustatytas terminas, tai iš tokios prievolės atsirandančio reikalavimo ieškinio senaties terminas prasideda pasibaigus prievolės įvykdymo terminui (LR CK 1.127 str. 2 d.).
Iš 2003-03-18 mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutarties Nr. V36.1A6751339012029 matyti, kad UAB „Tele2“ atsakovui teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti už teikiamas paslaugas. Atsakovui 2005-11-30 išrašyta sąskaita faktūra 2911,78 Lt sumai, nurodant sąskaitą apmokėti iki 2005-12-28. Ieškovas nepateikė jokių įrodymų apie tai, kad prievolė pagal 2005-11-30 sąskaitą faktūrą turėjo būti įvykdyta vėliau, todėl konstatuotina, kad atsakovui pagal šią sąskaitą faktūrą neįvykdžius prievolės ieškovui, ieškinio senaties terminas apginti ieškovo pažeistas teises pareiškiant ieškinį atsakovui prasidėjo 2005-12-28 ir baigėsi atitinkamai 2015-12-28. Ieškovo 2016-01-15 ieškinys teisme gautas 2016-01-22. Ieškovas su UAB „Tele2“ 2009-03-31 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, kuriuo UAB „Tele2“ perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovą ir jo 2911,78 Lt skolą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kad ieškovas ieškinį teismui pateikė 2016-01-22, byloje nenustačius aplinkybių, dėl kurių ieškinio senaties eiga būtų sustojusi ar nutrūkusi, konstatuotina, kad ieškovas praleido ieškinio senaties terminą reikalavimams dėl atsakovo prievolių pagal 2005-11-30 sąskaitą faktūrą pareikšti. Reikalavimas dėl 843,31 Eur skolos pagal 2005-11-30 sąskaitą faktūrą atmestinas kaip nepagrįstas (LR CK 1.131 str. 1 d.). Pasibaigus pagrindiniam reikalavimui nustatytam ieškinio senaties terminui, pasibaigia ir papildomiems reikalavimams (delspinigiams) nustatyti ieškinio senaties terminai, nors jų senaties terminas ir nebūtų pasibaigęs (LR CK 1.135 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.