- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-21
- Bylos Nr.
- 2-366-563/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13221-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė
- Ieškovas
- „Swedbank“
- Atsakovas
- V. S., J. S.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams V. S. (V. S.) ir J. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 30536,04 EUR skolą, 13,02 procentų dydžio metines sutartines palūkanas už negrąžintą 21153,55 EUR kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-11-03 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.
Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai, atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 130 str., 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2010-03-23 ieškovas su atsakovais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-019001-VA, pagal kurią bankas atsakovams suteikė 21153,55 EUR sumos kreditą, o atsakovai įsipareigojo laiku grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus mokėjimus. Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – numatytomis dalimis ir terminais negrąžino paimto kredito įmokų bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovai buvo įspėti apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepašalino ir įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė.
Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iš sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminą) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str.). Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovų solidariai priteistina 30536,04 EUR skola ir 13,02 procentų dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 21153,55 EUR kredito sumą (CK 6.36 str. 3 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d.).
Ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 3163,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. l d. 1 p., 93 str. l d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų V. S. (V. S.) ir J. S. solidariai 30536,04 EUR skolą, 13,02 procentų dydžio metines sutartines palūkanas už negrąžintą 21153,55 EUR kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-11-03 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 30536,04 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-11-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo po 1581,50 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui „Swedbank“, AB.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.