Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. L. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą, atsižvelgdama į tai, kad jis nebaustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, du kartus skatintas už dalyvavimą socialinės reabilitacijos priemonėse, šiuo metu mokosi suaugusiųjų mokymo centre, 12-je klasėje. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė – 47 balai. Nuo paskutinio rizikos vertinimo ji sumažėjo 6 balais. Balų sumažėjimą lėmė tai, kad nuteistasis sąžiningai pateikia savo gyvenimo ir esamos situacijos įvertinimą. Teigia, kad šeima yra didžiausia vertybė, kad subrendo ir tikisi daugiau nenusikalsti.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūra atsiliepimo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.

Teisme 2017-05-18 gautas nuteistojo prašymas, kuriame nurodo, kad jam buvo suteikta trumpalaikė išvyka į namus, kurios metu buvo nuvykęs pas darbdavį ir susipažino su būsima darbo vieta. Suprato, kad žmonai trūksta jo paramos, o vaikui – tėviškos šilumos. Prašo atsižvelgti į minėtus dalykus.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnis nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

Nustatyta, kad nuteistasis teistas T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 1999-12-15 pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 2) 2001-01-30 pagal BK 271 straipsnio 1 dalį, 273 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį – 4 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 3) 2005-09-13 pagal BK 286 straipsnį– 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 4) 2009-07-07 pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas metams; 5) 2012-09-20 pagal BK 138 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BVK 157 straipsniu, paleistas lygtinai 1 metams 7 mėnesiams pagal 2013-08-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį. Pagal 2014-12-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį grąžintas į laisvės atėmimo vietą 1 metams 7 mėnesiams 25 dienoms, įsiteisėjo 2014-12-18. Pagal 2015-12-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį užskaitytos 8 dienos. Pagal 2016-01-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį į atliktos bausmės terminą įskaitytas laikotarpis nuo 2013-08-20 iki 2013-08-27 imtinai. Neatliktos likusios laisvės atėmimo bausmės dalis laikytina 1 metai 7 mėnesiai; 6) 2015-12-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 235 straipsnio 1 d., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis – 2 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo. 2017-01-03 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu veiką perkvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtąsias bausmes dalinai sudėti ir paskirti 2 metus 5 mėnesius laisvė atėmimo. BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu paskirtąją bausmę dalinai sudėti su Panevėžio apylinkės teismo 2012-12-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta bausmė paskirta 3 metai 7mėnesių laisvės atėmimo. Į bausmės laiką BK 66 straipsnio pagrindu įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2012-01-04 d. iki 2012-12-04 d. ir nuo 2015-09-16 d. iki 2015-11-18 ir atliktą bausmę pagal 2012-09-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmės pradžia – 2015-09-16, bausmės pabaiga – 2018-07-09. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai – 3 mėnesiai 29 dienos.

Teismas, susipažinęs su visa Marijampolės pataisos namų teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgia į tai, jog nuteistasis šios nutarties priėmimo dieną faktiškai yra atlikęs 1/2 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose.

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad nuteistasis kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, ankstesnius nusikaltimus vertina blogai. Turi 11 klasių išsilavinimą, šiuo metu mokosi Suaugusių mokymo centre 12 klasėje. Su sugyventinės pagalba pradėjo dengti priteistus ieškinius. Nuteistasis palaiko gerus santykius su artimaisiais, susirašinėja laiškais, bendrauja telefonu. Sugyventinė atvyksta į ilgalaikius pasimatymus, jų ryšys tvirtas, šių metų kovo 4 d. jiems gimė sūnus. T. L. rūpinasi savo šeima ir domisi tuo, ką šeimos nariai galvoja, ko tikisi. Mano, kad šeima – didžiausia vertybė. Galima teigti, jog artimųjų parama veikia, kaip apsauginis tolesnio nusikalstamumo veiksnys. Nuteistasis sąžiningai pateikia savo gyvenimo ir esamos situacijos vertinimą. Aktyviai naudojasi galimybėmis dalyvauti veiklose, kurios nesusijusios su nusikalstamumu. Bausmės atlikimo metu nebuvo pastebėtas vartojantis alkoholinius gėrimus. Bausmės metu elgėsi ramiai, stengiasi palaikyti normalius santykius su aplinkiniais, nedalyvauja konfliktinėse situacijose, pokalbių metu bendrauja, būna atvirtas.

Sprendžiant Komisijos nutarimo tvirtinimo klausimą, svarbu tai, jog iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis įkalinimo įstaigoje skatintas 2 kartus, drausmine tvarka nebaustas. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo, atlikto 2014-07-10 naudojant „OAsys“ metodiką, duomenimis, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika buvo vidutinė – 63 balai, 2016-10-11 – 53 balai, 2017-02-03 – 47 balai. Taigi, T. L. nusikalstamo elgesio rizika mažėjo ir nors vis dar išlieka vidutinė, tačiau balų skaičius artimas žemai.

Teismas, įvertinęs nuteistojo T. L. nusikalstamo elgesio riziką, taip pat nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro išvadą, kad T. L. padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia manyti, jog nuteistasis yra pasiryžęs gyventi dorą, sąžiningą gyvenimą, pradėti dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų. Teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti T. L. lygtinį paleidimą tvirtinamas, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 8 punktuose bei 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2017 m. balandžio 26 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr.81/04-406 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam T. L., taikant šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 8 punktuose bei 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte:

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- atlikti 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.