Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „TEO LT“ ieškinį atsakovui V. P. (V. P.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis), per teismo nustatytą terminą jis nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, dėl ko esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas dėl paslaugų tiekimo 2011-04-12 pasirašė sutartį, kurios pagrindu buvo teikiamos interneto, televizijos, fiksuoto telefono ryšio paslaugos. Ieškovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovui užsakytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieškovė 2013-05-10 paslaugų teikimą atsakovui nutraukė dėl atsakovo kaltės. Už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-05-10 liko skolingas ieškovei 1251,32 Lt.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp šalių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytais terminais nesumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Esant nustatytoms aplinkybėms, pateiktų įrodymų pagrindu darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 1251,32 Lt įsiskolinimas.

Ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 54,00 Lt žyminis mokestis, 250,00 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti ( Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1251,32 Lt (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt vienas Lt 32 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 1251,32 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2014-08-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturi Lt 00 ct) žyminį mokestį, 250,00 Lt (du šimtai penkiasdešimt Lt 00 ct) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti ieškovei AB „TEO LT“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.