- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-04
- Bylos Nr.
- A2.13.-129-523/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Pažeidėjas
- G. U.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovei Giedrei Česnakienei, pažeidėjui G. U., susipažinęs su G. U. prašymu dėl atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jurbarko rajono apylinkės teisme gautas pažeidėjo G. U. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą, suėjus pusei paskirtojo laiko.
Šalies argumentai
G. U. pareiškime nurodo, kad pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013-07-18 nutarimą yra pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124-1 str. 7 d. ir 126 str. 1 d. ir jam paskirta 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams. Savo pareiškime G. U. nurodo, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir pripažįsta, kad elgėsi netinkamai, nes netekęs teisės vairuoti transporto priemonių negali nuvykti į ligoninę bei nuvežti į ją uošvių. Teismo įpareigojimą nevairuoti transporto priemones pilnai vykdo, nes supranta savo nusižengimą ir prašo teismą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą.
Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovė prašo prašymo netenkinti, kadangi G. U. padarė sunkų administracinį teisės pažeidimą, nes automobilį vairavo būdamas neblaivus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytosios teisės atėmimo terminą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., institucija, paskyrusi nuobaudą, gali, tačiau neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų, teisės atėmimo laikotarpiu, nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes ( Lietuvos vyriausiojo administacinio administracinio teismo nutartys Nr. N(1)-1587/2007, Nr. N(1)-1571/2007).
G. U. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124-1 str. 7 d. ir 126 str. 1 d.
Administracinė atsakomybė yra atsakomybės priemonė, kuri sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui ir tuo siekiama administracinės nuobaudos tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., todėl dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo G. U. patiriami finansiniai ar buitiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, kuris reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti. Esant nurodytoms aplinkybėms prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo yra atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas
nutaria:
G. U. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.