- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-15
- Bylos Nr.
- 1S-1523-348/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė (pirm.), Nerijus Meilutis, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- S. N.
Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų: Nerijaus Meilučio ir Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. N. (S. N.) skundą dėl 2011 m. spalio 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. N. (S. N.), gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2007-07-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 290 str. 1 d., 149 str. 3 d., 139 str. 1 d, taikant LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 64 str. d. – laisvės atėmimu šešeriems metams.
Bausmės pradžia 2006-08-11, bausmės pabaiga 2012-04-07. Anksčiau teistas 5 kartus.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2011-10-25 nutartimi netenkino pataisos namų administracijos teikimo paleisti nuteistąjį S. N. iš bausmės atlikimo vietos lygtinai, nes paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Šalies argumentai
Nuteistasis S. N. skundu prašo panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-10-25 nutartį ir priimti humanišką sprendimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos namų. Skunde nurodo, jog apylinkės teismas pilnai neįsigilino į visas byloje esančias aplinkybes, netinkamai įvertino jo charakteristiką. Be pagrindo buvo atsižvelgta į ankstesnius jo teistumus, nes jis už juos bausmę yra pilnai atlikęs. Skundo autorius atkreipia dėmesį į tai, jog per bausmės atlikimo laiką nei karto nebuvo baustas drausminėmis nuobaudomis, du kartus buvo paskatintas. Visą bausmės atlikimo laiką dirbo, darbdavių charakterizuojamas teigiamai. Liko atlikti nedidelę bausmės dalį, todėl šiuo metu lygtinai paleidus iš pataisos namų nebuvo pažeistas teisingumo principas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo S. N. skundas atmetamas.
LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį (BVK 8 str.1d.).
Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu ir padarė teisingą išvadą, kad nuteistojo S. N. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes priešingu atveju nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Lygtinio paleidimo iš pataisos namų taikymas yra galimas, bet neprivalomas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nors nuteistasis S. N. atliko įstatyme numatytą bausmės paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, du kartus skatintas, dirbo, tačiau tai dar neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis jau atliko pakankamą bausmės dalį ir, kad galima būtų jį toliau taisyti ne pataisos namuose.
Iš pateiktos medžiagos matyti, jog S. N. bausmę atlieka už tyčinių, tame tarpe ir sunkaus, nusikaltimų padarymą. Be to, anksčiau yra teistas net penkis kartus. Tris kartus jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis ir toliau darė naujas nusikalstamas veikas. Tai rodo, kad jis nusikaltimus daro sistemingai, iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro, tai neigiama ir pavojinga visuomenei asmenybė, todėl nuteistojo S. N. atžvilgiu negalima taikyti LR BVK 157 str. nuostatų.
Apylinkės teismas atsižvelgė į visas aplinkybes ir padarė teisingą bei pagrįstą išvadą, kad šiuo metu dar nėra pakankamo pagrindo nuteistąjį S. N. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Nuteistąjį paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., BVK 157 str.
nutarė:
nuteistojo S. N. (S. N.) skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama ir galutinė.