Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos A. J. prašymą dėl teismo leidimo išdavimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja A. J. kreipėsi į teismą prašydama išduoti teismo leidimą nepilnamečio vaiko – V. J., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti jos tėvo V. J., mirusio 2014 m. sausio 16 d., palikimą. Nurodė, kad V. J. nuosavybės teise priklausė ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonė „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl nepilnamečio vaiko teisės priėmus palikimą nebus pažeistos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaikų teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas sprendžia atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus (LR CPK 582 str. 4 d.).

Prašymu ir jo priedais, t. y. pareiškėjos asmens dokumento kopija, V. J. gimimo liudijimo kopija, Mažeikių seniūnijos pažymos apie šeimos sudėtį kopija, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma, V. J. mirties liudijimo kopija, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija nustatyta, kad 2014 m. sausio 16 d. mirus pareiškėjos dukters V. J. tėvui V. J., kurio pirmos eilės įpėdine ir paveldėtoja paveldint mirusiojo turtą yra nepilnametė duktė V. J., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja A. J. yra įstatyminė nepilnametės dukters V. J., gim. (duomenys neskelbtini), atstovė, turinti teisę nepilnamečio vaiko vardu priimti ar atsisakyti priimti mirusio jos tėvo V. J. palikimą. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų apie A. J. pareigų nevykdymą, užtikrinant nepilnametės dukters V. J. teisę į tinkamas gyvenimo sąlygas ir neprieštarauja, kad jis atstovautų savo dukters V. J. interesus, priimant paveldėtą turtą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, spręstina, jog nėra kliūčių teismo leidimui išduoti (LR CK 3.163 str. ir 5.56 str.), o pareiškėjas tvarkys nepilnamečio vaiko turtą išimtinai jo interesais (LR CK 3.186 str.).

Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsnio 1 dalį įpėdinis, priėmęs palikimą pagal sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko teises bei interesus, išduotinas pareiškėjai teismo leidimas priimti palikimą nepilnamečio vaiko – V. J. – vardu pagal sudarytą paveldimo turto apyrašą.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsnio 2 dalimi notaras turi pagrindą išduoti įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

išduoti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai, (duomenys neskelbtini), leidimą savo nepilnamečio vaiko – V. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) – vardu, priimti 2014 m. sausio 16 d. mirusios V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, pagal antstolio sudarytą apyrašą.

Išaiškinti pareiškėjai, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškimu reikia kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą, kuris išduoda įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis turi ne vėliau kaip per dvi savaites pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui (CK 5.53 str. 2 d.).

Ši teismo nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Nadežda Kiubienė