Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-11-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-385-416/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-14
Bylos Nr.
T-385-416/2013
Teisminio proceso Nr.
1-64-1-01426-2011-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Nuteistasis
T. P.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-385-416/2013
Teisminio proceso Nr. 1-64-1-01426-2011-9Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.11.9.; 2.5.16.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013-11-14Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui V. S., Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui J. J., nuteistajam T. P. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos PT Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-03-16, gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-09-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 182 str. 1d. – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant iki 2013-08-21 atlyginti nusikalstama veika padarytą 19 008,48 litų turtinę žalą V. V.. Bausmės pabaiga: 2013-09-09.

Šalies argumentai

Teikimu prašoma laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2013-01-11 T. P. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą. Tačiau bausmės atlikimo metu darė pažeidimus, o būtent: 2013-03-25 šaukiamas neatvyko į probacijos skyrių (turėjo atvykti iki 2013-04-02), už ką jam 2013-04-04 nutarimu paskirta nuobauda – įspėjimas. 2013-05-23 neatvyko atsiskaityti dėl paskirtų teismo įpareigojimų nevykdymo. Be to, praėjus pusei paskirto termino, neatlygino jokios priteistos turinės žalos, už tai jam 2013-05-27 nutarimu buvo paskirtas griežtas papeikimas. Iki 2013-08-21 neatlygino paskirtos turtinės žalos, kurią žadėjo atlyginti iki 2013-08-30, tačiau neatlygino. Iš bylos medžiagoje esančių nuteistojo T. P. paaiškinimų seka, jog šaukiamas neatvyko į probacijos skyrių pasiaiškinti ir atsiskaityti už teismo paskirto įpareigojimo nevykdymą, nes buvo išvykęs į užsienį, turtinės žalos neatlygino, nes neturėjo pakankamai pajamų. Pasižada turtinę žalą atlyginti iki bausmės termino pabaigos. Tačiau ir iki bausmės termino pabaigos teismo įpareigojimo neįvykdė, žalos išvis neatlygino.

Teismas ėmėsi visų įmanomų priemonių, kad užtikrinti nuteistojo dalyvavimą teismo posėdyje. Teismo šaukimai nuteistojo Probacijos tarnybai nurodytu adresu buvo neįteikiami. Teismas informuotas, kad nuteistasis nurodytu adresu nesurandamas. Į jam paliktus pašto pranešimus atsiimti teismo korespondenciją iš pašto nereaguoja, jam adresuotų siuntų neatsiima. Teismo nutartys dėl nuteistojo atvesdinimo neįvykdytos. Policijos pareigūnai teismą informavo, jog nuteistasis jo gyvenamuoju adresu nesurandamas, taip pat nerandamas pas tėvus. Nuteistojo motina policijos pareigūnams nurodė, jog nežino sūnaus buvimo vietos. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis ne tik vengė pačios laisvės apribojimo bausmės vykdymo, visiškai ignoravo teismo įpareigojimo vykdymą, bet ir pasirinktu būdu vengia atsakomybės už paskirtos bausmės nevykdymą. Teismas laiko, kad išnaudojo visas turimas galimybes pranešti ir užtikrinti jo dalyvavimą teismo posėdyje.

Tokiu būdu teismas sprendžia, kad yra pakankamai duomenų spręsti, kad T. P. piktybiškai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, neįvykdė teismo paskirtų įpareigojimų, be pateisinamų priežasčių pažeidinėjo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, todėl nėra pasiekti bausmės tikslai, nes nuteistasis faktiškai jam paskirtos bausmės nevykdė, toliau vengia atsakomybės už jos nevykdymą. Paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą, nes priešingu atveju nuteistasis gali mėgautis nebaudžiamumo atmosfera.

Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 48 str. 10d., 65 str., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str. 1d., BVK 49 str. 4d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam T. P. 2012-09-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam.

Teisėjas Laimondas Noreika