Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro E. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje:

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. P., 2024 m. rugsėjo 28 d., apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) miesto centrine turgaviete, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1,003 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,2 %), kurias pėsčiomis gabeno (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis iki (duomenys neskelbtini) esančio buto, kuriame šias narkotines medžiagas laikė, po ko, 2024 m. spalio 6 d., apie 19 val., šias narkotines medžiagas laikė su savimi ir gabeno (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis iki (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) kaimo, kol 2024 m. spalio 6 d., apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini) kaime, ties (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus vyresn. specialisto S. R. ir specialisto L. U., kuriems atliekant dalinę M. P. apžiūrą, pastarojo iš kelnių kišenės ištrauktą peršviečiamą polietileninį maišelį su jame esančia įdėta narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 1,003 g. (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,2 %), minėti pareigūnai rado ir paėmė.

2. Kaltinamasis M. P. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Parodė, kad narkotines medžiagas įsigijo prie centrinės turgavietės, kuri yra (duomenys neskelbtini). Pirko dienos metu, apie 12 val., galimai 2024 m. rugsėjo 28 d., nes atsimena pirkęs šeštadienį, t. y. savaitę prieš tai, kai jį buvo sustabdę policijos pareigūnai. Pirko iš romų tautybės asmens, kurį matė pirmą kartą ir jo atpažinti negalėtų. Atsimena tik tai, kad vyriškis buvo žemo ūgio, apie 40 metų amžiaus. Į turgų ėjo vienas, iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Iš romų tautybės asmens pirko apie 1 gramą marihuanos. Kai ją pirko, marihuana buvo peršviečiamame cigarečių pakelio apvalkale. Mokėjo 3 eurus. Narkotinė medžiaga buvo peršviečiamame cigarečių pakelio apvalkale. Tuomet narkotinę medžiagą iš peršviečiamo cigarečių pakelio apvalkalo perdėjo į su savimi turėtą peršviečiamą polietileninį pakelį ir įsidėjo į kelnių kišenę. Kai nusipirko narkotines medžiagas, tuomet atėjo atgal namo, adresu(duomenys neskelbtini). Butas priklauso jo abiem tėvams. Ėjo namo apie 45 minutes. Nuo turgaus ėjo link Basanavičiaus gatvės, tuomet pasuko į Klaipėdos gatvę, po to į Kniaudiškių gatvę ir taip grįžo namo - (duomenys neskelbtini). Marihuaną laikė namuose, savo kambario spintoje. Spintoje narkotinę medžiagą laikė iki 2024-10-05. 2024 spalio 5 d., apie 20 val., pasiėmė tą patį maišelį su marihuana, ją nusinešė prie (duomenys neskelbtini), pirmos laiptinės įėjimo, kur apie 0,2 gramo marihuanos sumaišė su cigaretės „Perliament“ tabaku ir surūkė, o likusią narkotinės medžiagos dalį apie 20.15 val. parsinešė atgal į (duomenys neskelbtini), esantį butą. Bute marihuaną laikė toje pačioje vietoje, spintoje. Prieš tai nebuvo vartojęs narkotinių medžiagų. 2024 lapkričio 6 d. susitarė su draugais vykti į (duomenys neskelbtini). Tikslaus draugo adreso nežino, negali nurodyti net gatvės. Žino, kad reikėjo pavažiuoti giliau į (duomenys neskelbtini). Tikslaus adreso nurodyti negali, nes ten lankėsi pirmą kartą. Apie 19 val. iš (duomenys neskelbtini) jį paėmė draugai, kurie atvyko su „BMW“ automobiliu. Minėtu automobiliu važiavome į draugo namus, kurie yra (duomenys neskelbtini). Važiavo Kniaudiškių gatve, paskui pasuko į Vakarinę gatvę. Toliau važiavo Pramonės, Šiaurine gatve iki žiedinės sankryžos. Tuomet važiavo Smėlynės gatve iki Tičkūnų kaimo. Tičkūnų kaime pasuko į Draugystės gatvę. Daugiau kokiomis gatvėmis važiavo, nežino. Nuo įtariamojo namų iki draugo namų važiavome apie 30 minučių. Nuvažiavo pas draugą, į sodo namelį. Kai važiavo draugų automobiliu, narkotines medžiagas turėjo su savimi tame pačiame polietileniniame maišelyje, jas buvo pasiėmęs iš namų. Tai ta pati marihuaną, kurią pirko centriniame Panevėžio turguje. Maišelį su marihuana turėjo savo kelnių kairėje kišenėje, tačiau niekas iš draugų nežinojo apie tai, įtariamais jiems nieko nesakė. Draugų namuose marihuanos nerūkė, nebuvo jos išsiėmęs iš kelnių kišenės. Draugo namuose vartojo alkoholį. Pas draugą buvo iki 21.30 val., tuomet sugalvojo važiuoti vienas namo. Kadangi mobilaus ryšio telefono su savimi neturėjo, negalėjo išsikviesti taksi. Sugalvojo nueiti į parduotuvę (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini), tame pačiame (duomenys neskelbtini) kaime. Ten norėjo susistabdyti taksi automobilį ir taip grįžti namo. Nežinau kokiomis gatvėmis ėjo, nes jų nepažįsta. Einant link parduotuvės, (duomenys neskelbtini) gatvėje jį (M. P.) sustabdė policijos pareigūnai. Jie teiravosi ar įtariamasis su savimi turi neleistinų medžiagų. Pareigūnai atliko jo dalinę apžiūrą, liepė parodyti, ką turi visose kišenėse. M. P. iš kelnių kairės kišenės ištraukė peršviečiamą maišelį, kuriame buvo marihuana. Tuomet pareigūnai paėmė iš jo maišelį su marihuana. Gali būti, kad ten buvo likę 1,003 gramo marihuanos. Daugiau su savimi neleistinų medžiagų neturėjo. Labai gailisi dėl to, kas atsitiko.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo M. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos Specialiosios parengties skyriaus specialisto L. U. 2024 m, spalio 6 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. spalio 6 d., apie 21.45 val., dirbant ekipaže „P1922“ kartu su vyr. specialistu S. R. nustatytame maršrute, važiuojant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatve, ties namu Nr. 72, pastebėjo įtartiną asmenį. Nustatyta, kad asmuo yra M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Atliekant asmens dalinę apžiūrą, M. P. rankoje rastas peršviečiamas maišelis, iš kurio sklido specifinis, aitrus kvapas. Kilus įtarimui, kad maišelio viduje yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – marihuana, maišelis su minėta medžiaga buvo paimtas. M. P. teigė, kad tai yra šiukšlė, tačiau vėliau asmuo nurodė, kad ten yra narkotinė medžiaga – marihuana, kurią turi savo asmeniniam naudojimui. 21.50 val. M. P. sulaikytas ir pristatytas į VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ Priėmimo skyrių, kur M. P. atliktas narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimas. Vėliau asmuo pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariatą, esantį (duomenys neskelbtini). Įvykis filmuotas pareigūnų S. R., L. U. naudotomis „Body“ vaizdo kameromis. Iš M. P. asmens apžiūros metu paimtas maišelis su galimai narkotine medžiaga pridėtas prie tarnybinio pranešimo, supakuotas į paketą Nr. 567242.

3.2. (Duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1 -ojo poskyrio tyrėjos G. B. 2024 m. spalio 6 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. spalio 6 d., apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistams atliekant dalinę M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jo kairėje rankoje buvo rastas peršviečiamas maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Padarytoje veikoje yra BK 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

3.3. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos 2024 m. lapkričio 13 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir Specialisto išvada), iš kurios matyti, kad tyrimui pateikta, 2024 m. spalio 6 d. M. P.dalinės apžiūros metu paimta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 567242), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė - 1,003 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,2 %. Nuoplovose, paimtose nuo M. P. rankų (vokas su plomba „POLICIJA 114311“), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

3.4. Iš 2024 m. spalio 6 d. VŠĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ laboratorinių tyrimų protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ligoninės Laboratorinės diagnostikos skyriuje atlikus M. P. šlapimo mėginio tyrimą, gautas teigiamas narkotinių medžiagų – amfetamino ir marihuanos vartojimo rezultatas.

3.5. Iš 2024 m. spalio 7 d. kratos protokolo matyti, kad atliktus kratą M. P. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

4. Pirmiau išdėstyti ir teismo įvertinti bei aptarti byloje esantys įrodymai – paties kaltinamojo M. P. parodymai, tarnybiniai pranešimai, Specialisto išvada ir kt., patvirtina, kad M. P. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1,003 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,2 %), kurias pėsčiomis gabeno Panevėžio miesto gatvėmis iki (duomenys neskelbtini) esančio buto, kuriame šias narkotines medžiagas laikė, po ko, 2024 m. spalio 6 d., apie 19 val., šias narkotines medžiagas laikė su savimi ir gabeno Panevėžio miesto gatvėmis iki (duomenys neskelbtini), kol 2024 m. spalio 6 d., apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini) kaime, ties (duomenys neskelbtini) gatvės namu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie minėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė. Rastos medžiagos kiekis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, atitinka nedidelį. Taigi, rasta narkotinė medžiaga ir jos kiekis atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, dalyką. Iš bylos bei M. P. parodymų matyti, kad jis žinojo, jog disponuoja narkotinėmis medžiagomis, suprato, kad tai daryti yra draudžiama. Teismas daro išvada, kad M. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje sudėtį, jo kaltė įrodyta.

5. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su tuo, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu. Teismas konstatuoja, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

6. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

7. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir kt. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, veika baigta. Kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas (teistumas išnykęs). Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus matyti, kad M. P. nebaustas administracine tvarka. Duomenų, kad būtų registruotas priklausomybių ligų ar psichikos sveikatos centruose nėra. Kaltinamasis nevedęs, dirba užsienio valstybėje. Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas įstatyme numatytam šios bausmės minimaliam dydžiui.

8. Įvertinus tai, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. P. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

9. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitomas M. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. spalio 6 d. 21.50 val. iki 2024 m. spalio 7 d. 12.06 val. (viena para).

10. Kaltinamajam M. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinama.

11. Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išspręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 45 MGL (2 250 eurų (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. P. paskirti 30 MGL (1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į M. P. į paskirtą bausmę įskaityti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. spalio 6 d. 21.50 val. iki 2024 m. spalio 7 d. 12.06 val. – (vieną parą), prilyginant ją 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai, ir laikyti, kad likusi nesumokėta bauda – 28 MGL (1 400 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai eurų)).

Kaltinamasis paskirtą baudą privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Urbo banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

M. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0, 829 g kanapių (antžemines dalis), sudėtas į vieną skaidrų bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei rankų nuoplovas ir objektų pakuotes, supakuotas į voką, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Išaiškinti M. P., jog nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis per 14 (keturiolika) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.