- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-15
- Bylos Nr.
- 1A-466-817/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11234-2025-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Bartkus, Nijolė Žimkienė, Ieva Gavelytė-Kalytienė
- Kaltinamasis
- R. M.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Bartkaus, Ievos Gavelytės-Kalytienės (kolegijos pirmininkės bei pranešėjos) ir Nijolės Žimkienės,
teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Justo Gurecko (toliau – ir prokuroras) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 17 d. nuosprendžio, kuriuo R. M. išteisintas dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 255 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Priteista iš valstybės lėšų R. M. 1 000 Eur patirtų proceso išlaidų advokato padėjėjo paslaugoms apmokėti.
Taip pat nuosprendžiu išspręsti R. M. paskirtos kardomosios priemonės bei daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimai.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės
1. R. M. buvo kaltinamas tuo, kad jis pažeidė šaunamojo ginklo ir šaudmenų laikymo taisykles, o būtent: jis, ne vėliau kaip iki 2025 m. kovo 24 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, veikdamas nusikalstamai nerūpestingai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies nuostatą, nurodančią, jog ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti jų saugojimą, neužtikrino teisėtai turimo šaunamojo ginklo – dujinio revolverio „Umarex Champion“, Nr. (duomenys neskelbtini), saugumo, dėl ko minėtas šaunamasis ginklas buvo prarastas.