Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. B., vertėjai O. I., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. V. g., Zavišonių k., Šalčininkų r., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. B. 2015-06-19 12.10 val. Jovarų g. 11, Zavišonių k., Šalčininkų r., būdamas girtas (2,87 promilių), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, viešoje vietoje, tai yra kieme prie daugiabučio namo, girdint policijos pareigūnams ir kitiems asmenims, iš chuliganiškų paskatų, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, plūdo juos necenzūriniais žodžiais, patalpintas į tarnybinį automobilį ir pristatomas į Vilniaus apskr.VPK Šalčininkų r. PK, tęsė savo neteisėtus veiksmus, t.y. keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgių.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

J. B. visiškai prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Be J. B. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2015-06-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-32914650-15, 2015-06-19 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK VPS patrulių būrio vyresn. patrulių O. J. ir A. B. tarnybiniais pranešimais, 2015-06-19 asmens blaivumo testu (prietaiso Nr. ARFM-0409, patikrinimo Nr. 127), 2015-06-19 administracinio sulaikymo protokolu Nr. 0115000334056. Tokiu būdu J. B. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Skiriant J. B. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam minimalias LR ATPK 174 str. ir 187str. 2 d. sankcijose numatytas nuobaudas ir jas subendrinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.

NUTARĖ:

J. B. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR LR ATPK 174 str., ir skirti jam 28 EUR (dvidešimt aštuonių EUR) baudą.

J. B. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187str. 2 d., ir skirti jam 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių EUR) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti J. B. paskirtas nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudą - 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių EUR) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-921-419/2015.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.