Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenys apie teistumus nepateikti, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančią administracinę nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016-07-06, apie 16 val. 40 min., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,88 prom. girtumas, viešojoje vietoje Trakuose, Aukštadvario gatvėje, eidamas gatve garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint kitiems asmenims, rodydamas nepadorius gestus. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

M. B. į 2016-07-12 teismo posėdį neatvyko. Jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į bylos nagrinėjimą pažeidėjas neatvyko. Teismas 2016-08-09 priėmė nutartį, kuria įpareigojo Marijampolės apskrities VPK į teismo posėdį, įvyksiantį 2016-09-08 atvesdinti M. B.. 2016-09-08 Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato tarnybiniu pranešimu teismas buvo informuotas apie tai, kad M. B. atvesdinti negali, nes jis šiuo metu yra Trakuose, o susisiekus su juo telefonu, pastarasis žadėjo atvykti į teismo posėdį.

Teismo posėdžio metu apklaustas M. B. nurodė, kad su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu iš esmės sutiko. Papildomai parodė, kad tą dieną Trakuose ėjo gatve prie ežero, gėrė su savimi turėtą alų, prie jo sustojo policijos ekipažas. Nurodė, kad į alkotesterį pūtė nepraėjus 15 minučių nuo to momento, kai išgėrė alaus, dėl to nėra tikras dėl alkotesterio parodymų. Nurodė, kad jam paskirtą baudą sumokės.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R443531, vyr. patrulio V. N. tarnybiniu pranešimu, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikatu, pažeidėjo duotais parodymais teismo posėdžio metu, kitais byloje esančiais įrodymais.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o sunkinančia aplinkybe pripažįstama, tai kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, M. B. skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir skirti jam 67 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059507281 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.