Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-12-02 · Civilinė byla Nr. e2SP-1451-670/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-02
Bylos Nr.
e2SP-1451-670/2016
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-01232-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimundas Klimaitis
Pareiškėjas
R. O. J., M. J. J.
Suinteresuotas asmuo
L. J., P. J.
Advokatai
Donatas Ramanauskas

Įžanginė dalis

Civilinės bylos Nr.e2SP-1451-670/2016;proceso Nr. 2-19-3-01232-2016-2;procesinio dokumento kategorija 2.4.1.4.7.2.; 3.4.4.20. (S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 2 d.Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis,sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei,

dalyvaujant pareiškėjams R. O. J., M. J. J. ir jų atstovui advokatui Donatui Ramanauskui, suinteresuotam asmeniui L. J.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. O. J. ir M. J. J. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuoti asmenys L. J. ir P. J..

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai R. O. J. ir M. J. J. pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašė patvirtinti O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2016-06-26, ranka 2011-05-19 Girdžiuose surašytą asmeninį testamentą.

Pareiškėjai nurodė, kad 2016-06-26 mirė jų senelė O. K.. Senelė turėjo tris vaikus: D. J. (miręs 2011-12-16), L. J. ir P. J. (mirė 2016-11-19 po bylos iškėlimo). Pareiškėjai nuo mažens gyveno su močiute O. K., o pradėjus studijuoti grįždavo savaitgaliais. 2011 metais O. K. pareiškėjams parodė savo ranka rašytą testamentą, kuriuo visą jai priklausantį turtą paliko anūkams, t. y. pareiškėjams su sąlyga, kad turtas bus tinkamai panaudotas, neišvaistytas ir pasirūpinta neįgalia dukra L. J.. O. K. pareiškėjams buvo nurodžiusi testamento laikymo vietą bei minėjusi, kad testamentą pateiks notarui patvirtinimui. Po O. K. mirties 2016-06-26 pareiškėjai kreipėsi į notarę, kuri paaiškino, kad testamentų registre nėra duomenų apie testamentą, todėl pareiškėjams atsirado būtinybė kreiptis į teismą dėl asmeninio testamento patvirtinimo.

P. R. O. J. teismo posėdžio metu parodė, kad močiutė O. K. po savo vyro mirties sugalvojo parašyti testamentą. Kad yra testamentas buvo žinoma jai, broliui M. J. J. ir L. J.. Apie tai žinojo ir močiutės broliai bei seserys. Močiutės palikimą sudaro namo dalis, žemė ir piniginės lėšos esančios banke. Namas yra (duomenys neskelbtini). Jame šiuo metu gyvena teta L. J.. Ji su broliu rūpinasi turtu ir supranta, kad reikės vykdyti įsipareigojimus. Yra žinoma, kad puse namo paliekama tetai L. J., o kita dalis jai ir broliui. Prašo tenkinti prašymą ir patvirtinti močiutės O. K. namuose 2011 metais rašytą asmeninį testamentą

P. M. J. J. teismo posėdžio metu parodė, kad močiutė O. K. buvo parodžiusi testamentą surašytą 2011 metais. Testamentas buvo su sąlygom. Norėjo su juo supažindinti. Testamentą rašė namuose. Kadangi gyveno vienkiemyje, todėl buvo sunku išvažiuoti. Testamentą žadėjo nuvežti pas notarą, tačiau jis taip ir liko nepatvirtintas. Supažindinimo su testamentu metu dalyvavo jis, sesuo ir teta L. J.. Turtą sudaro namo dalis su pastatais, lėšos esančios banko sąskaitose. Šiuo metu jis rūpinasi namo aplinka, o sesuo su teta buitimi. P. J. yra močiutės sūnus, tačiau jo beveik nepažinojo. Nebuvo ryšio, vėliau jis susirgo. Prašo tenkinti prašymą ir patvirtinti močiutės O. K. 2011 metais rašytą asmeninį testamentą.

Suinteresuotas asmuo L. J. teismo posėdžio metu parodė, kad su pareiškėjų prašymu sutinka. P. J. yra jos brolis, o pareiškėjų dėdė. Jis gėrė, mušėsi, buvo įvairių problemų, todėl O. K. palikimo jam nepaliko. Buvo parašytas testamentas, visi žinojo jo sąlygas. Mama buvo išreiškusi tokią valią.

Pareiškimas tenkintinas.

Pažymėtina, kad asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data, vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas (Lietuvos Respublikos CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Asmeninis testamentas atitinka oficialųjį tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (CK 5.31 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu asmeniniai testamentai nebuvo perduoti saugoti nurodytiems asmenims, jie turi būti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateikti teismui ir jo patvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Teismo patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusą. Tai reiškia, kad asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai dėl asmeninio testamento į teismą kreipėsi 2016-09-01, t. y. praėjus tik 2 mėnesiams po testatorės O. K. mirties.

CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas, asmeninio testamento sudarymo tvarką ir formą reglamentuojančių teisės normų tikslą, yra pažymėjęs, kad, atsižvelgiant į asmeninio testamento tikslą – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju, įstatyme nustatytais testamento sudarymo reikalavimais siekiama užtikrinti, jog testatoriaus vidinė valia atitiktų jos išorinę išraišką testamente. Kadangi asmeninis testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, tai CK 5.30 straipsnio normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyviosiomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. lapkričio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004; 2009 m. liepos 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-310/2009).

Šiuo atveju pareiškėjų močiutė O. K. 2011-05-19 išreiškė savo valią palikdama asmeninį testamentą, kuriuo ji po savo mirties puse namo, esančio (duomenys neskelbtini) paliko (dukrai) L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Kitą jai priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, visas turtines ir neturtines teises paliko lygiomis dalimis (anūkams) R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. J. su sąlyga, kad turtas bus tinkamai panaudotas ir neiššvaistytas, t. p. bus tvarkomi kapai ir pasirūpinta neįgalia L. J.. Iš byloje esančios testamento kopijos (b. l. 9), matyti, kad J. K. (miręs 2011 metais) 2009-03-16 buvo sudaręs testamentą, kurį patvirtino notarė. Teismas sutinka su pareiškėjų prašyme nurodytomis aplinkybėmis, kad šio testamento turiniu O. K. būtent ir pasinaudojo surašydama savo asmeninį testamentą.

Nagrinėjamoje byloje suinteresuotais asmenimis buvo patraukti L. J. ir P. J.. Tačiau nagrinėjant bylą teismo posėdyje 2016-11-21 buvo gauta duomenų, pateiktas mirties liudijimas (b. l. 26), įrodantis, kad suinteresuotas asmuo P. J. 2016-11-19, mirė. Suinteresuotas asmuo L. J. posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjų pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.

O. K. surašytas asmeninis testamentas atitinka visus CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus, tai yra, testamentas surašytas testatoriaus ranka, yra nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data ir vieta, yra išreikšta testatoriaus valia ir testamentas pasirašytas paties testatoriaus, taip pat testamentas nepažeidžia pareiškėjų ir suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Pažymėtina, kad asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 582 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2016-06-26, asmeninį testamentą, surašytą 2011-05-19.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Raimundas Klimaitis