Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, gynėjui advokatui T. L., kaltinamajam T. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus sutinka gauti el. paštu (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2009-11-11 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 199 str. 1 d. - 1 000 MGL dydžio bauda, kuri 2013-10-18 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi pakeista 1 metų viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį terminą atlikti 480 valandų viešųjų darbų, 2014-10-23 Šilutės r. apylinkės teismo nutartimi likusios neatliktos 129 valandų viešųjų darbų bausmės atlikimo laikas pratęstas 4 mėnesiams, bausmę atliko 2015-03-02;

2. 2013-06-26 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 60 parų arešto, kurią atliko 2013-09-13;

3. 2023-01-09 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 281 (1) str. 1 d., 64 (1) str. - 50 MGL (2 500 Eur) bauda, įpareigojant ją sumokėti iki 2023-10-01, uždraudžiant naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių eismo transporto priemones) 3 metams bei turto konfiskavimas, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 281¹ str. 1 d., 243 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus: 2024 m. kovo 2 d., apie 22 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį "Alfa Romeo GT", (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 2,13 promilių neblaivumas.

Be to, jis vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę: po to, kai Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-01-09 baudžiamuoju įsakymu jam kartu su bausme buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones trejus metus, esant 2023-02-02 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų patvarkymui pateikti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį dėl baudžiamojo poveikio priemonės ir 2023-02-07 būdamas supažindintas su sudarytu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros 2023-02-07 planu Nr. 2DN-323, 2024 m. kovo 2 d., apie 22 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį "Alfa Romeo GT", (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,13 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis T. S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad niekada nebuvo įgijęs teisės vairuoti kelių eismo transporto priemones, tik vieną kartą nesėkmingai bandė šią teisę įgyti. Tačiau automobilius vairuoja labai gerai. 2024 m. vasario 29 d. Klaipėdos mieste iš nepažįstamo asmens nusipirko automobilį "Alfa Romeo" su lenkišku valstybiniu numeriu. Už automobilį mokėjo grynais pinigais 700 eurų, pardavėjas surašė pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje įrašė 100 Eur. Tą sutartį jis turi nusifotografavęs. Pardavėjas sakė, kad ta mašina Lietuvoje važinėja apie metus, kad automobilis nevogtas, kad jokių automobilio dokumentų su savimi neturi ir jam nieko nedavė. Jis tuo vyru patikėjo ir sumokėjęs pinigus, nusipirktu automobiliu iš Klaipėdos grįžo namo. Automobilį pirko detalėms, kurias ketino parduoti, paties automobilio neketino savo vardu registruoti. 2024 m. kovo 2 d. nusipirktu automobiliu "Alfa Romeo" nuvažiavo pas mamą į (duomenys neskelbtini)., ten gėrė alų. Paskui jau būdamas girtas, tuo pačiu automobiliu sugalvojo važiuoti į (duomenys neskelbtini) kur jį ir sustabdė policijos pareigūnai. Galėjo būti apie 22 val. Pareigūnams pripažino, kad yra gėręs alkoholio, jam buvo nustatytas girtumas, automobilis buvo sulaikytas ir nuvežtas į aikštelę. Taip pat pripažįsta, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti. Žinojo, kad yra teismo paskirtas draudimas 3 metus vairuoti transporto priemones. Taip jam buvo pasakyta ir pataisos inspekcijoje, ir buvo parašyta teismo nutartyje. Dėl to jis yra pasirašęs. Tačiau pasielgė neapgalvotai ir dabar dėl to labai gailisi.

Liudytojas A. A. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 56-57) nurodė, kad 2024-02-29 pagal pirkimo-pardavimo sutartį pardavė automobilį "Alfa Romeo" su lenkiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) T. S. kaip metalo laužą, nes automobilis buvo netinkamas eksploatuoti. Jokių automobilio dokumentų jis neturėjo ir neturi. Tą automobilį buvo pirkęs 2024-02-02 iš D. J. taip pat pagal pirkimo pardavimo sutartį, kurią jis pateikė 2024-03-18 el. paštu tyrėjai. Pats tuo automobiliu nesivažinėjo, todėl neapdraudė.

Liudytoja V. G. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 60-63) nurodė, kad 2024 m. kovo 2 d., vėlai vakare, kartu su sugyventiniu T. S. važiavo iš Klaipėdos automobiliu "Alfa Romeo". Jį vairavęs sugyventinis buvo blaivus, ji pati buvo išgėrusi alkoholio. Grįžtant T. S. užvažiavo pas savo mamą, kur kažkiek pabuvę susiruošė važiuoti namo į (duomenys neskelbtini). Ji nematė, kad T. S. būtų gėręs alkoholį. Pastarasis vairavo automobilį, o ji sėdėjo keleivio vietoje. Pakeliui juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino T. S. ir nustatė, kad šis neblaivus - buvo nustatytas virš dviejų promilių girtumas.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2024-03-02, 21.40 val. užfiksuotas privataus fizinio asmens pranešimas apie galimai neblaivų vairuotoją, vairuojantį automobilį "Alfa Romeo" valst. (duomenys neskelbtini) (tamsios spalvos) ir išvažiuojantį prieš eismą (b. l. 46-47).

2024-03-02 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato (toliau - ir Tauragės AVPK Šilalės rajono PK) Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniame pranešime "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" užfiksuota, jog 2024-03-02 (duomenys neskelbtini)., sustabdyta transporto priemonė "Alfa Romeo GT", (duomenys neskelbtini), kurios vairuotojui T. S. alkoholio kiekio matuokliu pirmu bandymu nustatytas 2,13 prom. neblaivumas, antru bandymu nustatytas 2,24 prom. neblaivumas. Dėl vairavimo neblaiviu fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-08355-24 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 281(1) str. 1 d. (b. l. 1-6).

2024-03-03 įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 15-26) ir jo priede - fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) gatvėje bei automobilis "Alfa Romeo GT", (duomenys neskelbtini).

2024-03-02 priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akte nurodyta, kad automobilis "Alfa Romeo GT", (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę Tauragės m., Paberžių g. 7 (b. l. 29).

Pagal alkoholio kiekio matavimo žurnalą (b. l. 34-36) ir 2024-03-02 Neblaivumo nustatymo aktą (b. l. 37) nustatyta, kad T. S. pirmojo tikrinimo metu 2024-03-02, 22.07 val. nustatytas 2,13 promilių neblaivumas, antrojo tikrinimo metu 2024-03-02, 22.29 val., nustatytas 2,24 promilių neblaivumas. T. S. su tikrinimo rezultatais sutiko.

2024-03-21 apžiūros protokole užfiksuotas policijos pareigūnų kūno kameromis įvykio vietoje darytas vaizdo ir garso įrašas - jame užfiksuota, kad automobilyje už vairo sėdi T. S., kuris pripažino gėręs alkoholio prieš kokias dvi valandas ir kad išgėręs 1,5 skardinės alaus (b. l. 64-67).

Tauragės AVPK Šilalės rajono PK Veikos skyriaus tyrėjos tarnybiniame pranešime "Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo" nurodyta, jog nustačius, kad T. S. esant 2023-01-09 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei – uždraudimui naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones trejus metus, 2024 m. kovo 2 d., apie 22 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, neblaivus vairavo automobilį "Alfa Romeo GT", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), (nustatytas 2,13 promilių neblaivumas, pradedamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 str., tyrimas (b. l. 11-14)).

2023-01-09 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu T. S. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 281(1) str. 1 d. ir jam paskirta galutinė bausmė 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 8 mėnesius. T. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių eismo transporto priemones) 3 metams (b. l. 123-126).

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius informavo, kad T. S. į probacijos registrą įtrauktas 2023-02-02 ir supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu, vykdymo tvarka, sąlygomis, nevykdymo galimomis teisinėmis pasekmėmis (b. l. 130-136).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų yra įrodyta byloje surinktais ir aptartais įrodymais. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jo kaltė nekelia abejonių. Byloje surinktų įrodymų pagrindu galima padaryti išvadą, kad T. S. 2024 m. kovo 2 d., apie 22 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį "Alfa Romeo GT", lenkiškas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 2,13 promilių neblaivumas. Tuo jis padarė nusikaltimą, numatytą BK 281(1) str. 1 d.

Iš 2023-01-09 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamojo įsakymo matyti, kad T. S. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 281(1) str. 1 d. ir jam paskirta galutinė bausmė 50 MGL (2 500 Eur) bauda, įpareigojant ją sumokėti per 8 mėnesius. Taip pat jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių eismo transporto priemones) 3 metams, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2023-02-01.

Taigi, nusikalsdamas 2024-03-02, tuo pačiu jis padarė ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnyje, kadangi nesilaikė teismo nustatyto draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, kuri nustatyta nuo 2023-02-01 iki 2026-02-01. Toks kaltinamojo elgesys vertintinas kaip vengimas atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

T. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skiriant bausmę reikia atsižvelgti į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 103-107), charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 97-98), nedirbantis, gailisi nusikaltęs. Įvertinant šias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad ankstesnės bausmės teigiamos įtakos nepadarė, nusikalto neatlikęs anksčiau paskirtos bausmės, tikslinga skirti arešto bausmę. Paskirtos bausmės subendrintinos (BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.). Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl bausmė mažintina 1/3 dalimi (BK 64¹ str.).

Uždraustina T. S. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metų laikotarpiui (BK 68 str.).

Pagal BK 72 str. turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (2 d.). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (3 d.). Kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti (4 d. 1 p.). Įvertinant visas byloje nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog automobilis "Alfa Romeo GT", lenkiškas (duomenys neskelbtini), (700 Eur vertės), turi būti konfiskuotas kaip nusikaltimo priemonė, nes priklauso kaltinamajam.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis "Alfa Romeo GT", Lenkijos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), 700 Eur vertės, konfiskuotinas kaip nusikaltimo priemonė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 302 str., 307-308 str.,

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį ir paskirti:

- pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį - 84 paras arešto;

- pagal BK 243 straipsnį - 25 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu šias paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti 84 paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti 56 paras arešto.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

T. S. ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, adresu Trakų g. 10, LT-76286 Šiauliai, arešto bausmės atlikimui.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti T. S. vairuoti kelių transporto priemones 4 metams.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį "Alfa Romeo GT", Lenkijos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), 700 Eur vertės, konfiskuoti kaip nusikaltimo priemonę.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.