Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad 2015-09-11 apie 15.11 val. V. K., būdamas neblaivus (nustatytas 2,99 prom. girtumas) į butą, esantį (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad sūnus A. K. prieš jį smurtauja, dėl ko Alytaus apskrities VPK patyrė 7,03 Eur materialinį nuostolį. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str.

V. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. T. tarnybinis pranešimas, pažyma dėl patirtų išlaidų, V. K. ir A. K. paaiškinimai, alkotesterio kvitas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. V. K. kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Teismas, atsižvelgdamas į ATPK 37 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėją atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui turtinį nuostolį. Išaiškintina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas yra vykdomasis dokumentas (ATPK 340 str.) ir, jeigu neatlyginamas turtinis nuostolis, nutarimas pateikiamas antstoliui priverstiniam išieškojimui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.

Paskirtos 86 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius, įpareigojant 11 Eur sumokėti iki 2015-11-15, o likusius 5 mėnesius kas mėnesį mokėti po 15 Eur. Bauda turi būti sumokėta iki 2016-04-15.

Įpareigoti V. K. atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (juridinio asmens kodas 191008762, buveinės adresas Jotvingių g. 8, LT-62116 Alytus) 7,03 Eur turtinį nuostolį, sumokant į nurodytą sąskaitą – Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, kuris turi būti įvykdytas per 15 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Papildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti per šiame nutarime nurodytą terminą. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.9.-1650-791/2015.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.