Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-04-09 · Byla Nr. A2.9.-472-766/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-09
Bylos Nr.
A2.9.-472-766/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00340-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Adm. byla Nr. A2.9-472-766-15
Proceso Nr. 4-35-3-00340-2015-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.1; 26.2; 39.3.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 9 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

Išnagrinėjusi S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios užtikrinant savo mažametės dukters G. J., g. (duomenys neskelbtini), interesus augti sveikoje ir saugioje aplinkoje, nepasirūpino, kad mažametė duktė būtų apsaugota nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, tinkamai ja nepasirūpino, neužtikrino jos teisių į tinkamą poilsį, gyvenimo sąlygas, t. y. 2015 m. vasario 17 d. vakare, tiksliai nenustatytu laiku, savo namuose (duomenys neskelbtini), su kaimynu A. Š. mažametės dukters akivaizdoje gėrė alkoholinį gėrimą – alų, A. Š. ėmus žodžiais kabinėtis prie mažametės dukters, jo nesudrausmino, toleravo tokį vyriškio elgesį, tokius A. Š. žodinius priekabiavimus prie mažametės dukters girdėjo ir anksčiau, tačiau nesiėmė jokių priemonių apsaugoti dukrą. Tokiais veiksmais S. A. nevykdė savo, kaip tėvo pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 p., 7 p., 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 11 str., 16 str., 21 str. 1 d., padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį S. A. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama S. A. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas byloje surinkta ir teismo posėdžio metu ištirta medžiaga : Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1-2); Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK tarnybiniu pranešimu (b. l. 3); A. B. pranešimu (b. l. 5); A. B. apklausos protokolu (b. l. 6); D. J. apklausos protokolu (b. l. 8); S. J. paaiškinimu (b. l. 9); G. J. paaiškinimu (b. l. 10); A. Š. apklausos protokolu (b. l. 12); Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Tyrulių seniūnijos išduota S. A. ir L. J. charakteristika (b. l. 15); Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK informacija dėl G. J. (b. l. 17-18); Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija (b. l. 19); Radviliškio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro informacija dėl S. A. šeimos (b. l. 25); S. A. apklausos protokolu (b. l. 30).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., teisėja

nutaria:

S. A. už padarytą teisės pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d., įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja D. Šabanskienė