Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei Ž. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016 m. liepos 28 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo pranešimai“ išspausdinant teismo nustatytą tekstą. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad atsakovė elektroniniu būdu 2015 m. sausio 21 d. pateikė Vartojimo kredito paraišką, kurios pagrindu buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), ir atsakovei buvo suteikta 800,00 Eur paskola. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų ieškovei nevykdo nuo 2015 m. gegužės 15 d. Ieškovė 2016 m. balandžio 7 d. vienašališkai nutraukė sutartį su atsakove, kadangi atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, mokėjimo grafiko, ieškovės rašto, palūkanų, delspinigių paskaičiavimo, Savy portalo naudojimosi sutarties, dokumentų, patvirtinančių bylinėjimosi išlaidas, - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti kreditą, o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palūkanas, administravimo mokestį bei delspinigius. Ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 720,07 Eur negrąžintos paskolos, 175,96 Eur palūkanų, 44,76 Eur administravimo mokesčio, 42,55 Eur delspinigių, 39,13 Eur vėlavimo palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str., Vartojimo kredito sutarties 2.8 p., SAVY Vartojimo kredito sutarties 4.1. p., 8.1.1 p., 8.1.2. p.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 23,00 Eur žyminio mokesčio ir 60,50 Eur išlaidos advokato pagalbai (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. ir 3 d.).

Iš atsakovės valstybei nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, įmonės kodas 303259527, 720,07 Eur (septynis šimtus dvidešimt eurų 7 ct) negrąžintos paskolos, 175,96 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus 96 ct) palūkanų, 44,76 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 76 ct) delspinigių, 39,13 Eur (trisdešimt devynis eurus 13 ct) vėlavimo palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 022,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-25) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 60,50 Eur (šešiasdešimt eurų 50 ct) išlaidų advokato pagalbai.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.