- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-02
- Bylos Nr.
- 2-520-474/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00346-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pareiškėjas
- Jonui Kleinui, R. D., J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, I. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. K. ir R. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, I. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė H. K., pareiškėjų sutuoktinė ir motina. Mirusios vardu buvo registruotas nekilnojamas daiktas: 0,06 ha žemės sklypas, esantis(duomenys neskelbtini).. Kitas nekilnojamas daiktas: butas, (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) yra registruotas pareiškėjo J. K. vardu. Šie daiktai yra įgyti santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis. Po H. K. mirties pareiškėjai į notarinę kontorą nesikreipė dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Po H. M. pareiškėjas J. K. liko gyventi tame bute, o pareiškėja R. D. po motinos mirties pradėjo valdyti žemės sklypą, mokėti mokesčius, juo rūpintis ir prižiūrėti. Kadangi pareiškėjai praleido terminą palikimui priimti, o palikimą priėmė, jį faktiškai valdydami, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu Kitokia tvarka pareiškėjai negali gauti reikiamų dokumentų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiškimą prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaiujant ir nurodo, kad neprieštarauja pareiškimo patenkinimui, jeigu pareiškėjai pateiks įrodymus, jog palikimą priėmė, pradėdami jį faktiškai valdyti.
Suinteresuotas asmuo I. B. neprieštarauja pareiškimo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai,
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų sutuoktinė ir motina H. K.(b.l. 12). H. K. nuosavybės teisėmis valdė žemės sklypą(duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Pareiškėjas J. K. buvo mirusios H. K. sutuoktinis, o pareiškėja R. D. dukra ir jie yra paveldėtojai(b.l. 14). Po H. K. mirties dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta(b.l.13). Pareiškėjas J. K. gyvena savo bute, esančiame(duomenys neskelbtini), o pareiškėja R. D. nuo 2010 metų prižiūri, rūpinasi moka mokesčius (duomenys neskelbtini) (b.l. 11; 29).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2d. laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. CK 50 str. 1d. numatyta, kad neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis.
Bylos duomenimis nustatyta, kad J. K. ir R. D. po H. K. mirties palikimą priėmė, pradėdami jį faktiškai valdyti, juo naudojosi, rūpinosi kaip savu, moka mokesčius, todėl teismas laiko, kad J. K. ir R. D. palikimą priėmė.
Iš šių įrodymų matyti, kad J. K. ir R. D. mirusios H. K. palikimą priėmė, o pareiškėjai kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinantį šį faktą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260str., 263str., 448 str. teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu, kad J. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. D., a.k(duomenys neskelbtini) po H. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini), palikimą priėmė, pradėdami jį faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.