Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. P., 2016 m. spalio 17 d., apie 13.30 val., viešoje vietoje, adresu Ateities g. 11, Vilniuje, akivaizdžiai neblaivus, nuo asmens sklido alkoholio kvapas( girtumas nenustatytas dėl bejėgiškos asmens būklės), gulėjo, negalėjo savarankiškai judėti, nesiorentavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. M. Ž. P. buvo baustas už analogišką pažeidimą.

Tokiais veiksmais M. Ž. P. pažeidė viešąją tvarką ir padarė pažeidimą , numatytą Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Ž. P. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas konstatuoja, kad M. Ž. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą todėl byla išnagrinėta M. Ž. Peteriui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

M. Ž. P. administracinio teisės pažeidimo protokole, prie asmens paaiškinimo, nurodė, kad su pažeidimu nesutinka( b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos duomenys ( b.l. 4), policijos pareigūnų E. V. ir A. J. tarnybiniai pranešimai (b. l. 5,6), asmens duomenys (b. l. 7), alkotesterio kvito šaknelė ( b.l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 9-14).

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 484 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, už kurį buvo numatyta bauda nuo 43 iki 86 eurų arba administracinis areštas iki 30 parų.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 1 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 2 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalies sankciją nenumatytas administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, M. Ž. P. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį.

M. Ž. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), todėl teismas sprendžia, kad M. Ž. skirtina bauda, didesnė nei ANK 484 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais,

nutarė:

M. Ž. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalį ir paskirti 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 16062520461. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).