Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-10-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-8660-358/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-22
Bylos Nr.
A2.13.-8660-358/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pareiškėjas
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK Viešosios policijos skyriaus Šilainių policijos
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-8660-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08951-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.15(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 22 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK Viešosios policijos skyriaus Šilainių policijos nuovados pranešimą dėl administracinės nuobaudos – arešto – atlikimo tvarkos pakeitimo A. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. nutarimu A. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- Lietuvos Respublikos ATPK) 129 str. pažeidimą paskirtas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas.

2015 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi A. K. paskirta ir neatlikta administracinė nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštas nustatytas atlikti poilsio dienomis, įpareigojant atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

2015 m. spalio 19 d. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK Viešosios policijos skyriaus Šilainių policijos nuovados pranešimas dėl A. K. administracinio arešto atlikimo įprastine tvarka. Pranešime nurodyta, kad A. K. paskirto administracinio arešto neatliko.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. 2 d. nustatyta, kad, jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. K. nesilaikė paskirto administracinio arešto poilsio dienomis atlikimo tvarkos, vengia atlikinėti areštą poilsio dienomis, todėl nustatyta nuobaudos atlikimo tvarka neatliktų 20 parų administracinio arešto, keistina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 337 str. 2 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK Viešosios policijos skyriaus Šilainių policijos nuovados prašymą tenkinti.

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pakeisti 20 parų administracinio arešto, paskirto Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. nutarimu, 2015 m. balandžio 2 d. teismo nutartimi pakeisto į atlikimą poilsio dienomis, atlikimo tvarką į įprastinę.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė